×

Перспективы Индустрии 4.0 и цифровизации промышленности в России и мире

Март 2018 года

Аналитический Отчет (полная версия)

Запросить стоимость полной версии исследования: news@json.tv

Аналитический Отчет (полная версия)

Перспективы Индустрии 4.0 и цифровизации промышленности в России и мире
Перспективы Индустрии 4.0 и цифровизации промышленности в России и мире
Март 2018

Перспективы Индустрии 4.0 и цифровизации промышленности в России и мире

Март 2018 года

Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы скачать PDF-версию Информационного бюллетеня

Скачать

+7 926 011 43 17; news@json.tv

Пишите, звоните, если есть вопросы

Индустриализация стала основным инструментом достижения экономического богатства стран, начиная с появления прядильных машин в конце XVIII века; при смене технологических укладов менялись местами мировые промышленные лидеры. Какой вызов она несет для промышленно развитых и промышленно развивающихся стран? На чем сегодня фокусируются страны, имеющие разный исторический опыт индустриализации? Какова роль национальных промышленных программ в концепции Индустрии 4.0? Насколько российская промышленность готова ответить на новые вызовы? Где место России на международной арене в гонке за производительность? Что является залогом успешной цифровизации и роста экономики? – на эти вопросы отвечают консультанты Json & Partners Consulting в новом исследовании.

 

Увлечение концепцией постиндустриального общества, делающей ставку на развитие сервисной экономики (сферы услуг), а в настоящее время цифровой, необоснованно преуменьшило роль промышленности в обеспечении роста национального благосостояния.


Между тем, для устойчивого роста экономики необходимо развитие всех составляющих ее элементов (производственной системы и системы дистрибуции / сферы услуг). При этом здоровый производственный сектор является драйвером развития сферы услуг, а также источником долгосрочных успехов и процветания национальной экономики в целом. К такому выводу пришли все без исключения развитые страны в начале 2000-х годов, анализируя причины экономического упадка или роста крупнейших экономик.


В последнее время экономисты, политологи и государственные деятели большинства экономически развитых стран обращаются к теме развития собственного сектора обрабатывающей промышленности, машиностроения и станкостроения, привлекая внимание к тому факту, что богатство общества в целом и успех сервисной (цифровой) экономики в частности, зависят от «технических» и технологических возможностей промышленности.

 

Связано это с тем, что успехи в индустриальном развитии и рост обрабатывающих промышленности непосредственно влияют на рост экономики в стране.


Страна может добиться лидирующих позиций в экономике, экспорте и технологических компетенциях благодаря индустриальному развитию. Индустриализация является обязательным шагом к росту экономики.

 

В зависимости от объема экономики, ее комплексности и уровня технологического развития, страны по-разному формулируют свои стратегические задачи. Однако практически все промышленно развитые и развивающиеся страны для сохранения и укрепления своих конкурентных позиций в мире видят свое будущее в цифровой экономике нового технологического уклада и закрепили собственные национальные промышленные приоритеты как ответ на немецкую государственную программу Индустрия 4.0 (Industrie 4.0).


Индустрия 4.0 - это новый этап индустриализации стран, основанный на цифровой трансформации отраслей, направленный на поиск, разработку и внедрение новых промышленных технологий и инноваций, приводящих к росту производительности труда и эффективности использования ресурсов во всех сферах экономики.


В этом контексте промышленные революции приносят качественный скачок и новые возможности для повышения производительности, доходности, капитализации национальных бизнесов.


А скорость освоения высокопроизводительных инструментов, которые приходят вместе с новой технологической парадигмой, и их широкомасштабное внедрение, благодаря промышленным компетенциям и производственному мастерству граждан (Человеческий Капитал), является критическим фактором сохранения глобальной конкурентоспособности нации, обеспечения стабильного продолжающегося роста ВВП и возобновляемым ресурсом для развития социальной сферы страны и роста благосостояния граждан.

 

Компания J’son & Partners Consulting представляет Анонс результатов исследования, посвященного анализу текущего состояния и перспективам развития Индустрии 4.0, цифровизации промышленности и промышленного интернета в России и в мире. 

 

Исследование состоит из трех частей:


1. Аналитический Отчет: «Новая индустриализация: Россия и мир. Сравнительный анализ ключевых показателей обрабатывающей промышленности 13 стран (Китай, США, Индия, Япония, Германия, Россия, Индонезия, Великобритания, Франция, Италия, Корея, Таиланд, Малайзия)»


2. Аналитический Отчет: «Экономические эффекты от цифровизации и внедрения IoT в машиностроении в России».


3. Аналитический Отчет: «Перспективы Индустрии 4.0 и цифровизации промышленности в России и в мире».

 

4. Аналитический Отчет: «Технологии, бизнес-модели цифровой экономики в мире и потенциал цифровизации промышленности в России».

 

1. Индустрия 4.0 – новый этап конкуренции и продолжение гонки за производительность, рост экономики и благосостояние населения

 

1.1.   Рост ВВП как индикатор здоровья экономики и показатель благосостояние нации

Непрерывное повышение уровня жизни и благосостоянии нации в соответствии с лучшими мировыми стандартами требует создания условий для роста экономики страны. Рост экономики – одна из основных целей государственного управления.

 
«Уровень жизни (уровень благосостояния) — степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей массой товаров и услуг, используемых в единицу времени.
Уровень жизни базируется на объёме реальных доходов на душу населения и соответствующем объёме потребления».
 
Одним из основных показателей рассматривают размер дохода на душу населения. Этот показатель позволяет сравнивать уровень жизни как групп населения в одной стране, так и между странами.
Организацией Объединенных Наций рекомендован перечень условий жизнедеятельности, которые в совокупности составляют понятие «уровень жизни»:
 

- Рождаемость, смертность, продолжительность жизни.

- Санитарно-гигиенические условия жизни.

- Уровень потребления продовольствия.

- Жилищные условия.

- Возможности образования и культуры.

- Условия труда и уровень занятости.

- Баланс доходов и расходов.

- Потребительские цены.

- Обеспеченность транспортом.

- Возможности для отдыха.

- Система социального обеспечения.

- Обеспечение прав и свобод человека …».

(Источник: https://ru.wikipedia.org)

 

Главным измерителем экономического роста страны является ВВП[1] (валовой внутренний продукт). В общем смысле ВВП - это стоимость всех произведенных товаров и услуг компаниями внутри страны за вычетом промежуточных материалов, сырья, семян, кормов, импорта, топлива, электроэнергии, услуг логистики, транспорта, торговли, финансовых, маркетинговых и т.п.

 

Измеряемый за длительный период времени, ВВП, с достаточно высокой точностью позволяет:

 

  • характеризовать рост экономики, спад или рецессию;
  • измерять и сравнивать производительность стран между собой;
  • выступать мерилом успешности или неуспешности экономической политики в целом;
  • отражать уровень жизни и оценивать благосостояние населения;
  • идентифицировать приоритетные отраслевые направления развития в стране.

 

[1]Использование показателя ВВП в рамках данного исследования рассматривается только в той части, в какой он характеризует рост доходов и потребления со стороны населения (или производства со стороны организаций) товаров и услуг. Детальное изучение показателей экономического роста и границы применения ВВП выходит за рамки предмета настоящего исследования, читатель может ознакомиться с ними самостоятельно (например, здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/ВВП_России)
 

Высокую значимость для оценки экономического развития ВВП имеет вследствие того, что он аккумулирует в себе добавленную стоимость, созданную всеми компаниями, бизнесами и учреждениями, работающими в стране.

 

Добавленная стоимость представляет собой образование добавочного капитала, который дополнительно создается в процессе производства товаров или услуг сверх используемых (как правило, покупных или импортируемых) ресурсов, материалов или сырья, благодаря применяемым производственным, технологическим, управленческим know-how внутри каждой компании.

 

Добавочный капитал, за который покупатель соглашается платить, создается дополнительными потребительскими ценностями и включается в конечную стоимость продукции.

 

Добавленная стоимость, таким образом, может быть малой или большой, и характеризует индивидуальные свойства продукта и способность компании преобразовывать ресурс в ценный для покупателя продукт.

 

На уровне экономики в целом размер добавленной стоимости, создаваемой в различных отраслях, характеризует уровень инновационности производственного, ИКТ сектора и сферы услуг (уровень может быть low-tech / medium-tech / high-tech – низкотехнологичный, среднетехнологичный, высокотехнологичный).

 

Все страны, таким образом, и каждая компания в отдельности, ищут способы преодолеть эффект коммодитизации («обезличивания», потери значимых для потребителя различий между продуктами какой-либо категории), повысить ценность своего продукта, а значит собственную конкурентоспособность в глазах потребителя.

 

«Коммодитизация (англ. – commoditization) – процесс перехода продукта из марочной категории в категорию рядовых продуктов (commodity). Коммодитизация происходит за счет постоянного совершенствования производственных технологий, благодаря чему продукты становятся всё более и более похожими – с точки зрения качества, возможностей, технических характеристик и пр., и потребителю становится безразлично, товар какой марки покупать (так как с его точки зрения все они одинаковые). С течением времени коммодитизации подвергаются все более сложные в технологическом плане товарные категории – от mp3-плейеров до компьютеров и даже автомобилей».

(Источник: http://getclientsnow.ru/kommoditizaciya/)

 

«Коммодитизация - "Обезличивание", потеря значимых для потребителей различий между продуктами какой-либо категории.

Примеры товарных категорий с высокой степенью коммодитизации: мука, сахар, цемент.  

Примеры из области услуг: аутсорсинг бухгалтерии, уборка офисов, нотариальные услуги».

(Источник: Толковый словарь маркетинговых терминов под редакцией С.Корчанова http://www.mraketing.ru)

 

1.2.   Источники роста экономики (роста ВВП)

 

Повышение благосостояния населения требует роста экономики. Для роста экономики необходим постоянный рост ВВП. Чтобы обеспечить рост ВВП необходимо производить больше товаров и услуг, а также повышать добавленную стоимость конечной продукции.

 

 

 

Рост производства продукции обеспечивается за счет:

 

  • привлечения дополнительных трудовых ресурсов,
  • привлечения дополнительных финансовых ресурсов,
  • повышения производительности труда в различных отраслях экономики за счет технологических, управленческих усовершенствований и применения современных машин и оборудования.

 

В условиях ограниченных ресурсов – страны (и компании) соревнуются в производительности. Тот, кто добивается повышения производительности труда раньше конкурентов, получает временный выигрыш в виде ренты – превышение доходов выше среднего уровня.

 

Именно производительность труда и способность создавать высокую добавленную стоимость, таким образом, генерирует экономический потенциал страны. В этой связи для усиления национальной экономической мощи, «человеческий капитал», от мастерства которого зависит конечная производительность, является гораздо более важным фактором, чем финансовый капитал сам по себе.

 

«Богатство нации – не деньги, а производительность ее людей», - к такому выводу пришел Адам Смит (один из основоположников современной политэкономии) в «Исследовании о природе и причинах богатства народов» в 1776 г. А от уровня технологического и научного развития страны зависит, предоставляются ли современные инструменты повышения производительности труда, и, обеспечивается ли поддержка в скорости их освоения на практике. По этой причине национальные промышленные программы закрепляют и защищают стратегические приоритеты страны.

 

1.3.   Предпосылки роста «традиционной» экономики, создания экономической независимости и информационной безопасности страны

 

Производственные возможности (промышленные компетенции и накопленные знания) определяют разные уровни богатства страны, потенциал экономического роста и, в конечном итоге, благосостояния населения.

 

Уровни богатства (производственные возможности) экономики:

 

Нулевой уровень - потребление чужих товаров и услуг (импорт). Отсутствие производства в стране. Доход от перепродажи импорта.

 

1) Первый уровень – производство товаров на чужом оборудовании. Импортозависимость от производителя.

 

2) Второй уровень – производство собственного оборудования для производства различных товаров (сборочный уровень). Импортозависимость от производителей станков, сборочных линий, другого воспроизводственного оборудования, необходимого в производстве, от уровня доступных инноваций.

 

3) Третий уровень - производство оборудования для производства оборудования.

 

Это так называемое воспроизводственное оборудование (производство средств производства для производства средств производства – например, станки) – особый, главный вид машиностроения.

 

Воспроизводственный уровень создает самые богаты нации и наиболее влиятельные экономики, которые называют промышленные державы, от которых зависят страны-потребители этого оборудования.

 

Развитый воспроизводственный уровень в стране способен обеспечить быстрый рост промышленности по всем уровням, а также экономическую независимость и информационную безопасность.

 

Воспроизводственное оборудование формирует условия для расширенного воспроизводства, которое обеспечивает условия для богатства национальной экономики.

 

 

Простое воспроизводство — непрерывно повторяющийся процесс производства экономических благ в неизменных размерах. Характерно для доиндустриального хозяйства, гдепреобладало сельскохозяйственное и ремесленное производство,основанное на ручном труде. При простом воспроизводстве весь прибавочный продукт идет наличное потребление. Простое воспроизводство является основойдля расширенного воспроизводства.

 

Расширенное воспроизводство — непрерывно повторяющийся процесс производства экономических благ в увеличенных размерах. При расширенном воспроизводствевозмещается не только израсходованный капитал (использованные сырье и материалы, изношенное оборудование),но и приобретаются дополнительно более совершенные и эффективные средства производства, постоянно повышается квалификация работников, а также появляется источник средств на развитие социальной сферы и охрану (воспроизводство) окружающей среды. Расширенное воспроизводство возможно только при непрерывном внедрении новейших достижений научно-технического прогресса в индустриальном производстве и применении более эффективных средств производства. Расширенное производство бывает двух типов:

 

Если национальный продукт увеличивается за счет вовлечения в производство дополнительных факторов — земли, труда, капитала — при их неизменной совокупной эффективности, то такой экономический рост называют экстенсивнымПримеры экстенсивного экономического роста — строительство нового завода, разработка новых источников полезных ископаемых, освоение новых сельскохозяйственных земель (освоение целины, осушение болот и др.). При экстенсивном воспроизводстве масштабы производства увеличиваются за счет привлечения дополнительных трудовых и материально-вещественных факторов производства на прежней технической основе и при том же уровне квалификации работников, т.е. весь прирост товаров и услуг обеспечивается увеличением расходов. Экономика носит затратный характер, а воспроизводство становится фондоемким (техника используется все менее эффективно) и ресурсоемким. Для продолжительного периода воспроизводства такого типа свойственны технический застой, затратный характер роста производства и в итоге — дефицит всех ресурсов.

 

Если объем производства увеличивается при неизменном или уменьшающемся количестве факторов производства, то такой экономический рост называют интенсивным.

 

Интенсивный тип воспроизводства предполагает увеличение реальных производства товаров и услуг за счет качественного совершенствования всех факторов производства - более эффективного использования ресурсов, улучшения способов (технологий) их использования, повышения качества, совершенствования организации производства, труда и управления. В результате достигается повышение производительности труда, отдачи основных фондов, изобретаются и внедряются новые технологии. В современных условиях теории воспроизводства развиваются как теории экономического роста, в которых центральными проблемами являются: 1) поиск факторов, от которых зависит устойчивый экономический рост; 2) разработка экономической политики, регулирование экономического роста.

 

Экономический рост является одной из важнейших экономических целей каждой страны. Расширенное воспроизводство обеспечивает экономический рост и постоянное увеличение возможностей экономики удовлетворять растущие потребности. До 60 — 70-х гг. XX в. преобладал экстенсивный рост. Производственные возможности страны лимитировались наличием в ней определенного количества первичных ресурсов (рабочей силы, минерального сырья и др.), их динамикой. В современных условиях научно-технический прогресс (НТП) имеет множество возможностей выхода за прежние границы благодаря новым способам применения традиционных ресурсов и создания новых видов сырья, конструкционных материалов, воспроизводство которых практически не лимитировано. Это позволяет достичь экономических успехов тем странам, которые не отличаются богатством природных ресурсов, но имеют динамичное научно-техническое развитие.

 

Для стран, проходящих стадию индустриализации, характерны высокие темпы экономического роста, но в постиндустриальной экономике эти темпы могут замедляться. Для развитых стран более актуальной является проблема обеспечения не столько высоких, сколько гарантированных темпов экономического роста. Эта проблема вызвана тем, что современная экономика развивается циклически, и на смену экономическому росту периодически приходят экономические спады, т.е. расширенное воспроизводство периодически сменяется суженным. Государство стремится препятствовать таким спадам, корректировать экономический рост. Поскольку экономический рост обеспечивается за счет дополнительных капиталовложений, часть национального дохода отвлекается от текущего потребления на расширение производства, т.е. ради будущего потребления. Поэтому проблемой воспроизводства является проблема выбора между накоплением и потреблением (между сегодняшним и завтрашним потреблением).

(Источник: «Теория общественного производства. Простое и расширенное воспроизводство». 2016)

(Источник: «Расширенное воспроизводство и его типы», 2016)

 

Предприятия, работающие на воспроизводственном уровне, создают современные производственные мощности для всех других отраслей, автоматизируют, механизируют предприятия, обеспечивают непрерывное техническое перевооружение,  внедряют инновации, а значит,  повышают их производительность, и тем самым влияют на общий рост производительности по экономике в целом.

 

Чтобы работать на этом уровне, необходим непрерывный технологический прогресс, вложения в основные фонды, накопление знаний и одновременное развитие большого количества смежных промышленных отраслей.

 

Пример. Производство сборочной линии для автопроизводителей требует наличия в стране: производства шин, производства двигателей, обработки металла, покраски, широкой компонентной базы. В случае самоуправляемых автомобилей – встроенного инфокоммуникационного оборудования и интеллектуального ПО. При этом, чтобы быть эффективной и востребованной, воспроизводственная инфраструктура должна опережать потребности производителей, обеспечивая их инновационным, высокопроизводительным и доступным по цене оборудованием.

 

В связи с этим, воспроизводственный уровень сложно достижим. Однако, если в стране развиты все производственные уровни, то страна, во-первых, сама обеспечивает себя современной продукцией и оборудованием, а, во-вторых, все производства в комплексе и каждое по отдельности создают эффект возрастающей отдачи, когда, чем больше производится продукции – тем ниже ее удельная себестоимость и больше прибыль, что приводит к росту доходов компаний, богатству страны и росту благосостояния граждан.

 

Таким образом, машиностроение становится важнейшей частью экономической экосистемы, обеспечивая создание средств производства и непрерывные циклы расширенного воспроизводства - производства товаров потребления с одновременным ростом производительности и технологических компетенций.[2]

 

[2]http://globalmakeover.com/sites/economicreconstruction.com/static/SeymourMelman/archive/de_re/ProductionCenteredEconomics.pdf

 

Эти 3 уровня производства формируют Производственную систему в стране, которая включает большое количество взаимосвязей участников, и которой для своего существования и развития необходим развитый сектор Услуг или Система дистрибуции.

 

Производство и Услуги вместе, таким образом, формируют Экономику.

 

В общем смысле, экономическая система состоит из производственной системы в стране, сферы услуг и взаимоотношений (кооперационных связей) между ними.

 

Экономика (экономическая система) – это искусство управления хозяйственной деятельностью и ресурсами страны в различных отраслях, которое включает систему производства и систему дистрибуции / торговли (или сферу услуг в широком смысле, возникающих в процессе потребления произведенных продуктов), а также производственные отношения между ними, которые формируются как внутри отдельного предприятия, так и во взаимодействии всех участников цепочки создания стоимости продукта (услуги).

 

«Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом, хозяйство, хозяйствование и νόμος — ном, территория управления хозяйствованием и правило, закон, буквально «правила ведения домашнего хозяйства») — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления».

(Источник: https://ru.wikipedia.org)

 

«Экономическая деятельность стимулируется производством, которое использует природные ресурсы, труд и капитал; и подвергается постоянным изменениям благодаря развитию новых технологий и инноваций. Экономика является результатом комплекса процессов, которые включают в себя культуру, ценности, образование, эволюцию технологий, историю, социальную организацию, политическую структуру и правовые системы, а также географию, природные ресурсы и экологию в качестве основных факторов».

(Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Economy)

 

Производственный сектор производит физическую продукцию, воспроизводственный сектор обеспечивает научно-технологические совершенствования и рост производительности по всем отраслям, а система распределения (дистрибуции) – торговля, финансы, различные  посредники - обеспечивают распределение продукции и превращение ее в деньги.

 

Для роста экономики, таким образом, нужно обязательное присутствие и непрерывное развитие всех трех компонент:

  • производство товаров,
  • развитая сфера услуг и кооперационных связей,
  • непрерывная система воспроизводства, обеспечивающая рост производительности во всех отраслях.

 

При этом ни один из элементов экономической системы не является более важным, чем другие. Для любой страны производственный сектор и поддержка собственного воспроизводственного уровня является стратегически важной национальной задачей для развития экономики, сферы услуг (как мы рассмотрим далее) и обеспечения роста доходов и национального благосостояния.

 

Та страна получит преимущества в результате технологических и цифровых инноваций, в которой развиваются, взаимодействуют, совершенствуются и растут все составляющие экономики.

 

В то же время: 

 

«Любая нация или группа наций, которая не располагает развитым производственным сектором будет на милости у более компетентных стран.

 

Любое население, богатое или бедное нуждается в сильной производственной базе, чтобы процветать экономически и защищать себя политически».

 

(Источник: Джон Рин / JonRynn, 2000. Why Manufacturing Matters: A production-centered path to economic growth)

 

1.4.   Предпосылки роста «цифровой» экономики

 

Последовательная эволюция технологий в мире создает новые производственные инструменты и возможности для различных экономических агентов, которые в результате синергетических эффектов на все отрасли, способствуют появлению новых экономических укладов, вплоть до взрывов роста производительности в отраслях, называемых «промышленными революциями».

 

Следует отметить, что термин «цифровая экономика» появился в мире в 1995 году[3], который в момент возникновения приравнивался к понятию «интернет-экономика» или «web-экономика, характеризуя процессы «интернетизации» отраслей.

 

Принимая во внимание современный технологический контекст и прогресс, достигнутый в информационных и коммуникационных технологиях (ИКТ) с одной стороны, а также широкую интеграцию ИКТ-технологий в производственные и бизнес-процессы, понятие 20-летней давности приобретает новое значение, описывая цифровую трансформацию различных отраслей экономики под воздействием экосистем, характеризуемых концепцией Индустрии 4.0.

 

В контексте эволюции технологий, J’son & Partners Consulting формулирует термин «цифровая экономика» следующим образом:

 

Цифровая экономика – это управление хозяйственной деятельностью и ресурсами страны в различных отраслях, включающее оцифрованную систему производства и оцифрованную систему дистрибуции услуги / сервисы, потребление, торговля), в которой все революционные преобразования происходят в оцифровывании (ИКТ-низации) взаимосвязей (кооперационных цепочек) между участниками с одной стороны, а с другой стороны, в оцифровывании (ИКТ-низации) всех внутренних производственных и бизнес-процессов внутри каждой компании.

 

[3]https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_economy

 

 

При достижении наиболее сложных уровней цифровизации, в цифровой экономике происходит кардинальная трансформация производственных отношений участников, результатом которой является  объединение производства и услуг в единую цифровую (киберфизическую[4]) экосистему, в которой:

 

  • все элементы экономической системы присутствуют одновременно в виде физических объектов, продуктов и процессов, а также в виде их цифровых копий (математических моделей);
  • все физические объекты, продукты и процессы за счет наличия цифровой копии и элемента «подключенности / сonnectivity» становятся частью интегрированной ИТ-системы;
  • через наличие цифровых копий (математических моделей) и будучи частью единой системы все элементы экономической системы непрерывно взаимодействуют между собой в режиме, близком к реальному времени, моделируют реальные процессы и прогнозируемые состояния, и обеспечивают постоянную самооптимизацию всей системы.

 

Ключевым преимуществом цифровой экономики перед традиционной является реализация возможности автоматического управления всей системой (или отдельными компонентами), а также ее практически неограниченное масштабирование без потери эффективности, что позволяет значительно повышать эффективность управления экономикой (хозяйственной деятельностью и ресурсами страны в различных отраслях) на микро и макроуровнях.

 

Из приведенного выше определения следует, что цифровая экономика - это не отдельные отрасли или ИТ-компании, которые являются цифровыми. Это, прежде всего, существующая экономика - все традиционные отрасли и компании (обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт и т.д.), которые под влиянием цифровой трансформации за счет технологической эволюции революционизируют свои производственные и бизнес-процессы, и получают новые возможности для роста производительности и эффективности основного (существующего) бизнеса.

 

Эффекты от «цифровизации экономики» будут тем мощнее в масштабе страны, чем сильнее развиты традиционные секторы (отрасли, бизнесы), сфера услуг и кооперационные связи между ними.

 

Следовательно, при цифровизации наибольшее преимущество получат те страны, в которых помимо сектора услуг и социальной сферы, существует здоровая производственная и эффективная воспроизводственная система.

 

Преобладание низкотехнологичных секторов в экономике, или оцифровывание разрозненных сегментов – госуслуг, госзакупок, медицины, финансов, образования, ритейла и т.д. при наличии слабой импортозависимой производственной и воспроизводственной системы в стране, не окажет существенного оздоравливающего влияния на стагнирующую экономику и не даст существенного экономического эффекта в сравнении с тем, который могло бы обеспечить фундаментальное преобразование отраслей под воздействием элементов четвертой промышленной революции.

 

Важно отметить, что понятие цифровизации экономики в России имеет принципиальное отличие от происходящих процессов в мире. В России понятие «цифровизация» в настоящий момент сконцентрировано исключительно на создании новых видов СЕРВИСОВ, базирующихся на сборе и анализе данных с различных физических объектов (зданий и сооружений, транспортных средств, промышленного оборудования). И не охватывает вопросы кардинального изменения ситуации в производственной системе, подходов к проектированию, производству, сбыту и эксплуатации этих физических объектов, что заложено в концепцию Индустрии 4.0.

 

В отличие от такого подхода ведущие мировые промышленные державы (США, Германия, Италия, Япония, Китай) не рассматривают сервисы, базирующиеся на анализе «больших данных», как некую самостоятельную и самодостаточную сферу экономической деятельности, так называемую «цифровую экономику». Под «цифровой экономикой» они подразумевают именно процессы создания и использования единых производственно-сервисных (или продуктово-сервисных, PSS) систем. Вне такой системы сервисная компонента без физического продукта, даже базирующаяся на самых передовых технологиях, таких как, например, нейросети и Интернет Вещей, не даст существенного экономического эффекта и не может быть полноценно монетизирована.

 

[4]Кибер-физическая – существующая одновременно в виде материальных элементов, и взаимодействующих между собой математических моделей этих элементов.

 

1.5.   Производство-центричный подход к росту экономики в развитых странах – уход от концепции «постиндустриального общества»

 

Промышленность является основой роста и диверсификации экономики, производительности труда и запроса на высококвалифицированных специалистов. Чем прочнее промышленный фундамент, тем больше конкурентных преимуществ в производственном секторе, тем больший экономический эффект принесет переход к следующему этапу – инновационной (цифровой) экономике – созданию уникальных (высокотехнологических) продуктов и услуг, которые основаны на инновационных способах работы, сложны для воспроизводства конкурентами, а потому обладают высоким экспортным потенциалом. Помимо этого, они содержат высокую добавленную стоимость, что обеспечивает рост экономики страны.

 

Между ростом обрабатывающей промышленности и экономическим ростом в стране существует прямая зависимость.

 

1.5.1.  Производственный сектор и производство товаров как мультипликатор роста других отраслей в постиндустриальной экономике

 

Развитие сложного машиностроения и обрабатывающей промышленности формирует собственную производственную базу для создания различных видов продукции в стране, способствует повышению производительности труда в других отраслях за счет применения высокопроизводительного оборудования, и, тем самым, оказывает синергетический эффект на экономику в целом.

 

MAPI Foundation (Manufacturers Alliancefor Productivity and Innovation) оценили вклад промышленности в экономику США в 2016 году и пришли к выводу, что доля обрабатывающей промышленности в ВВП, которая оценивает объем промышленного производства, не полностью отражает влияние этого сектора на экономику.

 

Традиционная статистическая оценка не включает сложную комплексную цепочку добавленной стоимости, которую порождает производственная деятельность: из оценки выпадает стоимость исходных ресурсов, сырья, материалов и услуг, которые необходимы в производственной деятельности (Upstream Supply Chain - добыча сырья, производство и доставка комплектующих, расходных материалов и услуг, НИОКР, инвестиционная активность, дизайн-центры, транспорт, энергетика, инженерные и сервисные компании и т.д.); а также стоимость услуг по доставке, дистрибуции и продаже конечной продукции (Downstream Sales Chain - складская и транспортная логистика, оптовики, сервис-провайдеры, дистрибуторы и розничная торговля, реклама и маркетинг).

MAPI Foundation подсчитали промышленный мультипликатор в экономике, который составил 3,6 в 2016 году. Это означает, что каждый $1 добавленной стоимости в промышленном секторе генерирует $3,6 добавленной стоимости в экономике по всей цепочке добавленной стоимости. Оценки в целом показали, что на всю цепочку создания стоимости в промышленности приходится более 1/3 ВВП США[5].

 

Стоит отметить, что обновленные оценки MAPI Foundation мультипликативного эффекта от внутреннего промышленного производства 2016 г. более чем в два раза выше ранее существующих оценок.  Так, в 2014 г. MAPI Foundation давала мультипликатор для промышленности «всего» в 1,33[6]. Он, тем не менее, все равно был выше любого другого вида экономической деятельности.

 

[5]https://mapifoundation.org/manufacturing-facts/2016/9/13/how-important-is-us-manufacturing-today

[6]http://www.themanufacturinginstitute.org/Research/Facts-About-Manufacturing/Economy-and-Jobs/Multiplier/Multiplier.aspx

 

 

1.5.2.  Развитый промышленный сектор – основа сферы услуг и сервисной экономики

 

Сервисы (услуги) тесно привязаны к реальному сектору и материальной сфере (недвижимость продает продукцию строительства; туризм использует транспорт и авиацию; парикмахерские, рестораны и пр. используют различные виды оборудования для оказания услуг; финансовые и телекоммуникационные услуги возможны через работу высокотехнологичного ИКТ оборудования; магазины и интернет-магазины продают материальные товары и т.д). То есть все остальные сегменты прямо или косвенно зависят от производства товаров в том или ином виде.

 

Несмотря на то, что производство оборудования (машиностроение) в общем объеме добавленной стоимости, произведенной в России (ВВП) составляет не больше 2%, оно обеспечивает следующий уровень экономики - производство продукции во всех отраслях, которое составляет более 30% в ВВП.

 

Наличие широкой линейки товаров формирует работу для сферы услуг, которая составляет остальные 65% ВВП.

 

В результате, чем больше создается оборудования – тем больше производится товаров. А чем больше производится физических товаров – тем больше сектор услуг. В то же время, сложный дорогой наукоемкий продукт и оборудование формируют сопутствующий рынок услуг (сервисов) с высокой добавленной стоимостью в различных отраслях.

 

Чем больше зарплаты в стране за счет развитого промышленного сектора, тем больше люди способны платить за сервисы (и наоборот, в стране с низким платежеспособным спросом люди не в состоянии потреблять инновационные дорогие продукты и услуги)

 

Таким образом, производственная система играет первостепенную роль, от которой зависит вся остальная экономика. А для процветания экономики нужны ВСЕ производственные отрасли, поскольку они взаимосвязаны.

 

При этом, чем больше добавленной стоимости создается в стране на всех уровнях (в производстве оборудования, производстве товаров, продаже услуг) – тем богаче экономика и население.

 

 

Для сравнения, в США создается добавленной стоимости в 15 раз больше (во столько же раз ВВП больше, чем в России).

 

1.5.3. Производство готовой продукции – основа для развития компетенций, НИОКР, роста добавленной стоимости, зарплат, доходов компании, отраслей и страны в целом

 

Связано это с тем, что стоимость готовой продукции (продукт обрабатывающей промышленности) в 10 или даже 100 раз дороже, чем стоимость сырья. Поэтому та страна богаче, которая продает более дорогой продукт – с бОльшей ценностью и бОльшей добавленной стоимостью. Добавленная стоимость создается высокой квалификацией людей и развитием науки и технологий. И  превращается в доходы компаний, высокие зарплаты, налоги для государства с возросшей налогооблагаемой базы, в развитие среднего и малого бизнеса.

 

Схему как это работает, подробно описал норвежский экономист Эрик Райнерт в книге «Почему богатые страны богатые, а бедные остаются бедными».

 

Вкратце это происходит следующим образом.

 

Стремительный рост производительности в какой-либо отрасли промышленности резко поднимает уровень жизни. Поднять уровень жизни людей можно, если повысить им зарплаты либо понизить цены.

 

Рост производительности в промышленности распространяется в виде растущих зарплат сначала по промышленному сектору, а затем автоматически по всей экономике.

 

Парикмахеры имеют ту же производительность, что и во времена Аристотеля, однако в индустриальных странах их зарплаты растут одновременно с зарплатами работников, занятых в промышленности. Так происходит со всеми профессиями, особенно в сфере услуг: в бедных странах люди работают не хуже, чем в богатых, а зарплаты получают гораздо меньше.

 

Рост прибыли и зарплат создают мощную покупательную способность вокруг определенных производственных кластеров. С точки зрения развития бизнеса, бедные страны страдают от нехватки инвестиций, потому что в них мало прибыльных инвестиционных возможностей, а мало их из-за низкой покупательной способности и высокого уровня безработицы.

 

Чем больше зарплаты в стране за счет развитого промышленного сектора, тем больше люди способны платить за сервисы (и, наоборот, в стране с низким платежеспособным спросом люди не в состоянии потреблять инновационные дорогие продукты и услуги).

 

Повышение зарплат оборачивается ростом спроса, а значит, новыми рабочими местами.

 

Растущие зарплаты и издержки побуждают промышленность к механизации и автоматизации, которая приводит к новому витку роста продуктивности и так далее, вверх по спирали растущего благосостояния.

 

С точки зрения государства - промышленный сектор и заводы могут приносить куда более высокие налоги, чем бедные крестьяне. А обеспечив стабильный рост налогооблагаемой базы, можно развивать социальную сферу, инфраструктуру и здравоохранение.

 

Таким образом, плоды технологического развития делятся между: а) предпринимателями и инвесторами, б) работниками, в) остальным местным рынком труда благодаря возросшей покупательной способности, г) государством в форме большей налогооблагаемой базой.

 

Если в стране нет сложных производств и продуктов, низкая добавленная стоимость  – то проигрывают все уровни экономики и зарабатывают меньше, чем могли бы.

 

1.5.4. Промышленность как причина создания спроса на специалистов высокой квалификации и новые профессии

 

Промышленность создает высокотехнологичные рабочие места и обеспечивает рост человеческого капитала в стране.

 

Знание, разработанное в одной области промышленности, переходит в другие, порождает развитие смежных отраслей и производств и формирует запрос на новые профессии и специальности, способствует созданию новых компаний, технологий и компетенций. Производственная диверсификация становится ключевой составляющей экономического роста.

 

Обрабатывающая промышленность создает самый высокий мультипликатор рабочих мест в экономике (1:4,6), то есть одно место в промышленности создает 4,6 других рабочих мест, так как  большинство отраслей и производств, в том числе сфера услуг, зависят напрямую или косвенно от промышленного сектора (см. исследование Элизабет Скотт и Говарда Уаля 2013 г. «Multiplying jobs: How manufacturing contributes to employment growth in Chicago and the nation», Center for Urban Economic Development, University of Illinois at Chicago)[7].

 

Индустрия 4.0 (цифровая промышленность) создает еще больше смежных специальностей и рабочих мест, увеличивая мультипликатор до 1:16. Активно развиваются цифровое моделирование, совместное проектирование, цифровой инжиниринг, виртуальная / дополненная реальность (VR/AR), искусственный интеллект, data science, появляются специалисты по контролю за жизненным циклом и эксплуатацией продукции, специалисты по управлению и обслуживанию сложного умного оборудования и робототехники и т.д.

 

[7]Мультипликатор создания новых рабочих мест учитывает три составляющие: прямой, косвенный и связанный эффекты. Прямой эффект – это одно созданное рабочее место в промышленности региона. Косвенный эффект измеряет количество новых рабочих мест, которые будут созданы в том же регионе у компаний-поставщиков сырья, товаров и услуг этого работодателя. Связанный эффект – создание рабочих мест в местной сервисной индустрии, для того, чтобы новый промышленный рабочий мог потратить свою зарплату. http://dreamitdoitil.com/wp-content/uploads/2013/05/CUED_Manufacturing_Jobs_May2013.pdf

 

 

Высокоразвитый промышленный сектор создает рабочие места с более высокой зарплатой. Между сырьем и готовым продуктом находится главный экономический фактор – человек (человеческий капитал), с его созидательной силой, предпринимательскими и организаторскими способностями, который участвует в процессе и создает новые знания, технологии, инновационный производственный процесс.

 

1.5.5.  Трудно воспроизводимые конкурентные преимущества при производстве сложных промышленных продуктов как источник роста НИОКР, доходов отдельных компаний, экспорта и экономики в целом

 

Достижения в науке и технологиях в развитом промышленном секторе создают сложно воспроизводимые конкурентные преимущества и барьер для входа в отрасль новых игроков (включая иностранных). Тем самым, создавая богатство стране и, в конечном итоге, обеспечивая богатство нации.

 

Термин «обрабатывающая промышленность» сочетает технологический прогресс, накопление знаний и технологического опыта, возрастающую отдачу и снижение издержек (расширение производства в промышленности приводит к снижению издержек – чем больше растет механизированное производство, тем меньше становятся издержки на единицу продукции), что приводит к богатству страны и росту благосостояния ее граждан – доходы компаний растут, обеспечивая финансовые возможности для дальнейшего совершенствования товара и вложения в НИОКР, а цена единицы продукции для населения падает.

 

Промышленным компаниям и производителям продвинутых инновационных услуг (например, разработчикам ПО) важно иметь большую долю на рынке, потому что большие объемы производства позволяют им снизить издержки производства за счет растущей отдачи. Растущая отдача означает власть над рынком: компании в большей степени могут влиять на цену того, что они продают. В такой ситуации экспорт богатых стран развивает их экономику (экспортируется продукция с высокой добавленной стоимостью), а экспорт бедных стран влечет для экономики вредные последствия (экспортируются, как правило, моноресурсы с низкой диверсификацией и малой добавленной стоимостью).

 

Создание сложных наукоемких высокотехнологичных продуктов формирует для экономики страны дополнительное преимущество – экспортные доходы.

 

Чем больше страна может производить (и экспортировать) сложных товаров, которые не могут повторить другие экономики и вынуждены их импортировать – тем богаче экономика и выше благосостояние ее граждан.

 

Самые сложные наукоемкие товары – промышленные, с высоким барьером на вход, требующие широкой диверсифицированной производственной базы, высококвалифицированного персонала, развитый уровень науки и промышленности в стране.

 

 

Индекс «Сложности экономики» (MIT Economic Complexity Index)[8] рассчитывается на основе объема производственных знаний (productive knowledge), накопленных страной, которые определяют – сколько страна производит и экспортирует сложных промышленных товаров по всему миру. Динамика накапливаемого производственного потенциала в стране, выраженного в структуре экспорта товаров (продукция высоко или слабо диверсифицированной экономики), может наглядно прогнозировать возможности для роста или спада национального благосостояния.

 

[8]https://atlas.media.mit.edu/static/pdf/atlas/AtlasOfEconomicComplexity.pdf

 

1.5.6.  Конкурентоспособность страны зависит от уровня развития обрабатывающей промышленности

 

Исторический анализ за последние 500 лет показал, что лидерами экономического развития стали страны, вставшие на путь индустриального развития. В первую очередь, это Венецианская Республика, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Соединенные Штаты Америки, Япония и другие, ныне промышленно развитые страны.

 

Индустриализация – основной инструмент достижения экономического богатства страны. По выражению норвежского экономиста Эрика Райнерта: «Сегодня колония, как и 5 веков назад, - это страна, которой позволено производить только сырьевые товары» (Эрик С. Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» - Издательский дом Высшей школы экономики, 2017). Понимая это, многие развивающиеся страны, выбирают путь индустриализации экономики и сегодня добиваются более высоких темпов развития по сравнению с ведущими развитыми державами.

 

С другой стороны, промышленно развитые страны уже ощутили нарастающую конкуренцию со стороны промышленно развивающихся стран, в первую очередь Китая, Республики Корея, Индии, и осознают необходимость модернизации своего промышленного потенциала через реализацию специальных государственных программ стимулирования индустриальных инноваций.

 

В настоящее время конкурентоспособность страны определяется уровнем развития производительных сил и ростом уровня жизни населения.

 

Если страна благодаря непрерывному технологическому прогрессу способна наращивать производство, снижать стоимость продукции и при этом повышать зарплаты сотрудникам – это обеспечивает конкурентоспособность страны в глобальном масштабе (что отличается от модели бедных стран, которые являются конкурентоспособными только за счет дешевой рабочей силы).

 

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ — средства производства и люди, приводящие их в действие благодаря трудовым навыкам, знаниям и производственному опыту.

 

К средствам труда относятся земля, производственные здания, сооружения, дороги, каналы, пути сообщения. Среди средств труда особое место занимают орудия труда, при помощи которых осуществляется непосредственное воздействие на предметы труда.

 

Средства производства образуют материально-техническую базу, производительное богатство общества, создаваемое I подразделением (производство средств производства).

 

Постоянное совершенствование средств производства является важнейшим фактором развития производительных сил. Для современного этапа развития производительных сил характерно применение высокопроизводительных машин-автоматов, робототехнических комплексов, роторных и роторно-конвейерных линий, передовых технологий — электронно-лучевых, плазменных и др.

 

Главным элементом производительных сил являются люди, трудящиеся. «Первая производительная сила всего человечества есть рабочий, трудящийся» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 359). Средства производства могут функционировать, только соединяясь с живым трудом человека. В условиях научно-технической революции, охватившей все элементы производительных сил, неуклонно возрастает роль науки, которая превращается в непосредственную производительную силу.

 

Всеобщим предметом труда человека является природа в целом. Покорённые человеком её естественные силы (например, электричество, энергия атома, света, ветра, воды и т. д.) умножают могущество производительных сил человека. Рост вооружённости работника средствами производства и развитие его рабочей силы являются главными факторами исторического процесса повышения производительности труда как одного из всеобщих законов развития производительных сил.

 

Для роста экономики «необходимы коренное обновление материально-технической базы общества; ускорение научно-технического прогресса и превращение науки в полной мере в непосредственную производительную силу; активизация человеческого фактора, интенсификация производства и достижение на этой основе высшей производительности общественного труда и эффективности производства»

(Источник: Краткий экономический словарь, М., 1987, Экономический словарь http://www.ekoslovar.ru)

(Источник: https://www.esperanto.mv.ru)

 

Современные производительные силы обусловлены общим состоянием науки и ее технико-технологическим применением в производстве.

 

Главная производительная сила – человек с его знанием, производственным опытом и трудовыми навыками.

 

Вещные производительные силы, или средства труда, – это все то, с помощью чего человек воздействует на предмет труда. К ним относятся и орудия – основные средства труда конкретного производственного процесса.

 

Средства труда подразделяются на естественные, взятые в готовом виде у природы, и искусственные, созданные человеком, включая производственную технику.

 

Функциональные производительные силы – это сам способ совместной деятельности людей (технологический способ производства). Сюда относятся распределение труда, его специализация, кооперация, комбинирование, последовательность технологических операций, управление технологическим циклом и др.

(Источник: Электронная библиотека РАН, Ю.К.Плетников, https://iphlib.ru/)

 

1.6.   Цифровизация и Индустрия 4.0 – продолжение борьбы за повышение производительности

 

Признание важности развития промышленности как мощного рычага роста ВВП явилось главной причиной пристального внимания к повсеместному изучению трансформирующего эффекта четвертой промышленной революции и применению концепции Индустрии 4.0 в различных отраслях экономики на протяжении последних нескольких лет.

 

Появившиеся государственные программы и промышленные политики в Германии, США, Китае, Японии, Великобритании, Корее и т.д. закрепляют развитие национального промышленного сектора в качестве одного из основных стратегических приоритетов. Индустрия 4.0 – это возврат к промышленности в новом, инновационном сценарии, на технологиях четвертого поколения.

 

Сегодня в контексте тренда на регионализацию (процесс обратный глобализации) и наметившейся тенденции возврата производственных мощностей на свою территорию, страны ставят перед собой задачи развития собственной диверсифицированной производственной базы и ожидают новый скачок в развитии от современных цифровых технологий. Как ответ на немецкую программу Индустрия 4.0, другие страны утвердили свои промышленные программы, включающие умное производство и развитие цифрового сектора.

 

Индустрия 4.0 представляет собой эволюцию технологий в промышленности, когда традиционные производственные процессы интегрируются с инфокоммуникационными технологиями (ИКТ / IoT) и информационными системами компании.

 

 

Если удается интегрировать и оцифровать сквозным образом все звенья производственных и бизнес-процессов, информационных и ИКТ-систем, становится возможным сформировать полную (или частичную) цифровую копию производства (digital twin). Тем самым достигается, с одной стороны отражение всех реальных физических процессов в виртуальной (цифровой) модели производства; с другой стороны результаты цифрового моделирования могут обеспечивать обратную связь и создавать управляющее воздействие на реальные производственные процессы.

 

Цифровая (математическая) модель производства позволяет в режиме реального времени:

 

- следить за состоянием оборудования, активов, производственными процессами

 

- следить за состоянием продукта, купленного покупателем,

 

- реализовать полное или частичное автоматическое управление производством,

 

- осуществлять управление или обслуживание продукта на стороне покупателя,

 

- оптимизировать и повышать эффективность производства и управления, в идеальном сценарии – наладить процессы самооптимизации оборудования и производственных систем, а также характеристик продукта во время эксплуатации на стороне покупателя,

 

- интегрировать цифровую инфраструктуру компании в единую (общую) экосистему с партнерами, поставщиками и заказчиками, что обеспечивает совместное использование производственной и сервисной инфраструктуры, возможность размещения (и получения) заказов на общем маркет-плейсе, сбора и анализа общих данные из информационных систем партнеров, что еще больше повышает уровень утилизации и оптимизации ресурсов компаний-участников, повышает производительность производства.

 

Одним из самых трансформирующих результатов Индустрии 4.0 на базе оцифрованных процессов является объединения услуг и производства в единую экосистему и встраивание сервисов (интеллектуальных систем) в сам продукт. За счет создания и дальнейшего использования так называемых продуктово-сервисных систем (Product-Service System, PSS), то есть продуктов и сервисов, которые изначально проектируются как единая система, объединяющая физический продукт и все процессы, связанные с его производством, продажей и эксплуатацией.

 

Данный подход, в отличие от традиционного, позволяет изначально проектировать сервисно-продуктовую систему под требования узких клиентских сегментов рынка и даже отдельных клиентов.

 

Последние годы ознаменовались появлением облачных сервисов и платформ, позволяющих реализовать на практике модель контракта жизненного цикла, причем не только по отношению к небольшому количеству дорогостоящего оборудования, например, турбин, но и по отношению к массово производимой технике, например, бытовой.

Это такие платформы как, например, GE Predix, ThingWorx IoT Platform, SAP HANA Cloud for IoT, ADB ioCentro, Amazon и другие, позволяющие в режиме реального времени получать с подключенного оборудования данные телеметрии и анализировать их, реализуя предиктивную модель управления ТОиР (автоматизированное управление техническим обслуживанием и ремонтом оборудования), включая управление логистической цепочкой поставки запасных частей и заданиями сервисным партнерам на ремонт оборудования.

 

1.7.   Эффекты от цифровизации машиностроения

 

Применительно к машиностроению трансформационные эффекты от внедрения IoT и перехода на сквозные автоматические процессы («цифровизация») можно свести в три группы:

 

1. Меняется облик производимой продукции машиностроения – она становится программно-определяемой и модульной. При этом в большинстве случаев внешняя форма изделия упрощается (в том числе с возможностями аддитивного производства) за счет программируемых функций внутри продукта. Меняются подходы к обновлению парка оборудования – от дискретной замены, требующей больших разовых капиталовложений, к модели постоянной модификации (аналогу модели DevOps  в сфере ИТ) за счет обновления программной части продуктов и замены отдельных аппаратных модулей. Появление возможности глубокой модификации продукта на этапе его послепродажной эксплуатации делает целесообразным реализацию для такой продукции принципа контракта жизненного цикла (Performance Based Lifecycle Product Support, PBL ), когда ответственность за корректное функционирование продукта остается за производителем оборудования на всем жизненном цикле. Это касается как средств производства (станки, промышленное и инженерное оборудование), так и предметов конечного потребления – бытовой техники , транспортных средств и так далее

 

2. Меняются подходы к разработке продукции – минимизация человеческого фактора, а также максимальное сокращение времени и ресурсов не только на этапе производства (роботизация, тотальный автоматический контроль всех производственных процессов), но и на этапе эксплуатации оборудования (удаленный автоматический мониторинг режимов эксплуатации оборудования) позволяет точно спроектировать продукт под заданные рынком (Заказчиком) требования, технические и функциональные характеристики. А принципы программной определяемости и модульности позволяют модифицировать эти характеристики в зависимости от условий эксплуатации и изменений требований рынка

 

3. Меняются подходы к производству такой продукции. Появляется возможность реализовать цеховую модель производства (job shop) на новом техническом уровне - с возможностью тотального удаленного контроля качества производства, что позволяет организовать чрезвычайно эффективную «гибридную» модель использования производственных мощностей. При такой модели предприятие, обладающее собственными производственными мощностями, использует их не только для производства конечной продукции (собственной), но и для выполнения отдельных производственных операций на заказ, выступая частью распределенной производственной цепочки, объединенной единым автоматическим управлением, а также, в случае полной загрузки отдельных станков и оборудования – размещает заказы на выполнение отдельных производственных операций на сторонних предприятиях, сохраняя при этом полный контроль над качеством их выполнения. Это позволяет постоянно поддерживать чрезвычайно высокий, близкий к 100%, уровень загрузки производственных мощностей.

 

Эти три компоненты трансформации позволят решить ключевые проблемы российского машиностроения:

 

1. Повысить конкурентоспособность продукции за счет снижения удельной себестоимости производства продукции, за счет упрощения облика восполнить разрыв и возобновить производство на новом уровне широкой линейки товаров (в том числе с возможностями аддитивного производства);

 

2. Сократить  влияние человеческого фактора, повысить скорость распределения и выполнения заказов и обеспечить стабильность качества производства;

 

3. Повысить уровень сервисной поддержки, позволяющий перейти во взаимоотношениях с потребителями продукции на модель контракта жизненного цикла и оплаты по фактическому объему потребления функций продукта.

 

1.8.   Возможности по повышению утилизации, снижению себестоимости и повышению производительности станочного парка в РФ

 

Заложенные в настоящее время приоритеты развития и повышения производительности труда на предприятиях промышленности охватывают только меры, которые могут быть реализованы внутри отдельных предприятий (в частности, замена устаревших станков и оборудования на современное).

 

При высоком уровне капиталоемкости (затратности) такого подхода и изношенности  более 50% станочного парка, влияние подобных мер на производительность труда крайне ограничено, поскольку они не затрагивают неприемлемо низкий уровень загрузки производственных мощностей, как устаревших, так и современных, который в среднем в четыре раза ниже, чем таковой в промышленно развитых странах: Германии, Японии, США, Китае.

 

Поэтому программу развития и повышения производительности труда в машиностроении России целесообразно дополнить мерами, позволяющими в перспективе ближайших 10 лет перейти от модели выполнения всех производственных операций, необходимых для производства продукции, исключительно с использованием собственных производственных мощностей предприятия, к гибридной модели распределенного автоматизированного производства. 

 

В модели распределенного производства для выполнения отдельных производственных операций при возникновении у предприятия технической необходимости (собственные мощности полностью загружены, нет оборудования для выполнения отдельных операций с требуемыми параметрами качества) и/или экономической целесообразности (выполнение отдельных производственных операций на стороне дешевле при том же качестве) могут быть задействованы «по требованию» производственные мощности других предприятий, а процесс такого задействования максимально автоматизирован, чем минимизируется негативное влияние человеческого фактора.

 

Предприятие, работающее по модели распределенного производства, предлагает своим клиентам не только готовые изделия или их комплектующие, но и услуги по выполнению отдельных производственных операций, а высокий уровень автоматизации процессов заказа производственных операций, их исполнения и логистики обрабатываемых заготовок позволяет обеспечить объективный контроль за этими процессами и кардинально сократить время на размещение и исполнение заявки.

 

Реализация модели распределенного производства позволяет решить задачу снижения себестоимости, повышения качества и производительности труда за счет повышения уровня загрузки станков и производственного оборудования с существующего крайне низкого уровня в 20-30% рабочего времени до уровня ведущих мировых промышленно развитых стран (Япония, Германия, США) – 80-90%, с задействованием имеющегося в России парка станков с ЧПУ и дооснащением наиболее «свежих» обычных станков (возрастом менее 20 лет) комплектами ЧПУ. Это позволит полностью вывести из эксплуатации физически изношенное оборудование возрастом более 20 лет (~50% парка станков в России), повысить уровень загрузки современного и «свежего» станочного парка до 80-90%, и, таким образом, уровнять удельную себестоимость производства продукции машиностроения в России и за рубежом, а также снизить влияние «человеческого фактора» на качество производимой продукции.

 

Модель «цифрового цехового производства» подразумевает наличие облачной сервисной платформы – «виртуальной биржи производственных ресурсов» с использованием технологий Интернета вещей и предиктивной аналитики. Такая сервисная платформа должна выполнять, во-первых, функции концентратора информационных потоков от систем проектирования (PLM) и ERP-систем, где формируется потребность в выполнении производственных заданий, учетных и производственных систем, необходимых для определения фактических экономических и технических параметров выполнения производственных операций на конкретных станках и оборудовании и отслеживания наличия свободных «окон» для выполнения производственных заданий. А во-вторых, на такой сервисной платформе необходимо реализовать логику расчета экономических и технических параметров выполнения отдельных производственных на конкретных станках в конкретный момент времени, а также контроль за соответствием фактических показателей расчетным.

 

Ввиду необходимости коренной перестройки подходов к организации производственных процессов, внедрение «виртуальной биржи ресурсов» целесообразно проводить в несколько этапов, ограничив на первом этапе масштаб внедрения рамками одного или нескольких субхолдингов, а сферу применения – производством продукции гражданского назначения, где уровень себестоимости напрямую определяет уровень ее конкурентоспособности. Таким образом, сферой виртуальной биржи ресурсов может быть – выполнение решения поставленной Президентом РФ задачи увеличения доли продукции гражданского назначения в выручке предприятий ОПК до 50% к 2025 году.

 

Анализ аналогичных работ в мире показывает, что не имея столь острых проблем с низким уровнем загрузки станков и оборудования и высоким уровнем его износа, основную задачу создания виртуальной биржи производственных ресурсов, в частности в Евросоюзе, видят в возможности реализации массового производства глубоко кастомизируемой продукции машиностроения. Например, это такой проект как ICP4Life[9]. Поэтому второй, более сложной задачей виртуальной биржи «нового поколения» должно стать обеспечение сквозного автоматизированного процесса, связывающего конечного потребителя продукции, конструкторские бюро, производственные мощности и всю цепочку поставок, а также сервисные компании, осуществляющие техническую поддержку и ремонт оборудования, для управления глубоко кастомизируемыми продуктово-сервисными системами на всем их жизненном цикле.

 

[9] http://www.icp4life.eu/

 

Переход в производстве продукции машиностроения поколения 4.0 на принцип объединения производственного оборудования в открытые для внешних заказов пулы ресурсов, при исполнении заказов с минимальным участием человека на производственные процессы (за счет использования ЧПУ, систем CAM и систем автоматического мониторинга производственных процессов), позволяет «сломать» сложившуюся в России негативно влияющую на конкурентоспособность отечественного машиностроения ситуацию, когда «закрытость» производственной базы требует создания вертикально-интегрированных холдингов с собственным производством, ориентированным на производство исключительно продукции собственной разработки, что определяет низкий уровень задействования производственной базы и, как следствие, высокий уровень издержек на производство единицы продукции.

 

Для сравнения, в мире, по данным SAP, 80% машиностроительной продукции производится по модели Job Shop (распределения выполнения производственных заданий по специализированным предприятиями-цехам), что обеспечивает высокий уровень загрузки производственных мощностей и низкий удельный уровень издержек, а это, в свою очередь, дает возможность производственным предприятиям быстро окупать и обновлять производственный парк.

 

Уже на первом этапе реализации такого подхода появится возможность обеспечить текущие объемы производства примерно четвертью от имеющегося парка станков, и вывести из эксплуатации физически изношенное оборудование, доукомплектовать ЧПУ относительно «свежие» станки и довести таким образом долю станков с ЧПУ до уровня близкого к 100% станочного парка.

 

Кроме того, открытый доступ к производственной базе с оплатой по фактическому объему использования станочного парка создаст необходимые «производственные» предпосылки для формирования экосистемы разработчиков модулей к базовым платформам, имеющих возможность быстро реализовывать «в металле» свои разработки и поставлять их на рынок.

 

Таким образом, основной выгодой от цифровизации производственных и бизнес процессов с использованием технологий IoT для российских разработчиков продукции машиностроения, как инвестиционного (станки, промышленное оборудование), так и продукции конечного потребления (автомобили, бытовая техника) является уникальная возможность «рывком» повысить конкурентоспособность своей продукции относительно основных международных игроков.

 

Важно отметить, что отсутствие энергичных действий в направлении цифровизации машиностроения уже в ближайшие 3-5 лет будет означать полную потерю конкурентоспособности отечественного машиностроения и ее необратимую деградацию ввиду невозможности конкурировать с продукцией нового поколения от ведущих мировых производителей.

 

В свою очередь по причине определяющей роли машиностроения в формировании сложных кооперационных цепочек с другими отраслями экономики, деградация машиностроения определит и общую деградацию экономической активности в стране.

 

Для экономики России такая деградация в сочетании с переходом крупнейших международных производителей продукции машиностроение на модель PSS будет иметь особенно тяжелые последствия, поскольку окажет разрушительное воздействие не только на сферу материального производства, но и на сферу услуг, доля которой превышает 55% ВВП России.

 

Причина в том, что более половины от объема сферы услуг в России напрямую связаны с перепродажей и обслуживанием импортного оборудования, а переход крупнейших мировых производителей на модель PSS, при которой производитель получает прямой доступ к конечному потребителю, означает что вся цепочка посредников такого доступа лишается и переходит под полный контроль производителя. Поэтому отсутствие собственного конкурентоспособного производства в России в парадигме PSS будет означать отсутствие и отечественной сферы услуг, связанной с продажей и обслуживанием продукции машиностроения.

 

2. Сравнительный анализ экономики, технологического и промышленного развития России, США и Китая

 

2.1.   Мировые промышленные державы XX века

 

На протяжении нескольких десятилетий прошлого века Советский Союз входил в так называемую большую четверку мировых «промышленных держав» (Great Power), обладающих собственной развитой базой общего машиностроения, и занимал прочное 2-е место, уступая США -  лидеру машиностроительной отрасли.

 

1970-е годы были расцветом индустриальной мощи СССР. Рост промышленности обеспечивал устойчивый экономический рост. Оценивая мировые темпы роста ВВП, экономист Пол Самуэльсон предрекал, что в промежутке 1984-1997 гг. СССР обгонит США по размеру ВВП.[10]

 

[10] https://www.nytimes.com/2017/07/14/opinion/liu-xiaobo-and-the-decline-of-china.html

 

 

Однако в результате системных реформ и распада кооперационных связей, к концу 90-х годов Россия потеряла занимаемое положение и опустилась с 12,1% в 1975 г. до 0,5 % в 1995 г. в мировом объеме машиностроения.

 

Сегодняшние проблемы российской промышленности уходят корнями во времена 30-летней давности, когда в результате механизмов международного регулирования и либерализации экономики, Россия фактически потеряла отечественную производственную базу и унаследовала систему, которая не позволила подняться промышленности до настоящего времени.

 

Темпы роста различных секторов обрабатывающей промышленности в России были самыми высокими в мире после Китая за последние 20 лет из рассмотренных 13 стран (Китай на первом месте, Россия – на втором по темпам роста). Совокупный среднегодовой темп роста (CAGR) объемов производства обрабатывающей промышленности в России за период 2000-2015 гг. составил 12,6% (для примера –  в Китае 20,2%, в США 4,7%, Германии 5,2%, Великобритании 3,5%).

 

Россия показала высокие темпы роста экспорта продукции обрабатывающих отраслей (CAGRза период 2000-2015 гг. в России составил 7,5%, США 3,8%, Германия 5,9%, Великобритания 2,4%); самые высокие после Китая темпы роста импорта (CAGRза период 2000-2015 гг. в России составил 14,6%,в  США 4,3%, в Германии 5,3%, Великобритании 3,5%, Китае 13,1%), что говорит о продолжающейся активной модернизации отраслей.

 

[11] http://globalmakeover.com/sites/economicreconstruction.com/static/JonRynn/StatisticalAppendix.pdf

 

Совокупный среднегодовой темп роста (CAGR) объема производства электронного и оптического оборудования в России за период 2000-2015 гг. составил 12,5% (для примера - в Китае 16,7%, в США 0,3%, в Великобритании отрицательную величину - 4,8%).

 

Совокупный среднегодовой темп роста (CAGR) экспорта телекоммуникационного оборудования России за период 2000-2015 гг. составил 14,9% (для сравнения – в Китае 19,8%, в США 3,1%, в Великобритании отрицательную величину -4,9%).

 

Однако, в абсолютном выражении объемы российской промышленности не велики на фоне промышленно развитых стран. И существующих размеров и диверсификации обрабатывающих отраслей не достаточно для промышленного рывка в отечественном машиностроении, станкостроении, электронном и телекоммуникационном секторах.

 

Пройдя стадию восстановительного роста после системного кризиса 90-х прошлого века, Россия все еще находится в состоянии неустойчивого развития.

 

2.2.   Индикаторы развития промышленности, производительности труда и ВВП: Россия, США, Китай (1995-2015 гг.)

 

Компания J’son & Partners Consulting провела подробный анализ статуса индустриального развития России относительно ряда промышленно развитых (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия) и развивающихся в индустриальном направлении стран (Китай, Индия, Республика Корея, Индонезия, Малайзия, Таиланд).

 

Краткие итоги:

 

2.2.1.  Промышленность и ВВП

 

1. Несмотря на постулируемые принципы постиндустриальной экономики, и непопулярности собственного производства, широко тиражируемые в конце ХХ века (согласно которым роль производства снижается, уступая место услугам в постиндустриальном обществе), крупнейшие страны уделяли первостепенное внимание наращиванию национального промышленного потенциала, ежегодно увеличивали объемы обрабатывающей промышленности.

 

 

С 1995 года на фоне падения российских показателей, активную экспансию в промышленности продолжил Китай. За 20 лет стране удалось:

-       увеличить объем обрабатывающей промышленности в 14 раз и обогнать США в 3 раза,

-       увеличить объем производства машин и оборудования и обогнать США в 4 раза,

-       стать лидером по производству и экспорту ИКТ, телеком и Hi Tech оборудования в мире,

-       провести импортозамещение станков - наладить производство внутри страны, обеспечить рост внутреннего потребления и экспорт,  снизить импорт станков до минимального уровня.

 

Согласно национальной промышленной стратегии Китая «Сделано в Китае» (Made in China), к 2020 году за счет национальных поставщиков планируется обеспечить 40% основных комплектующих и основных материалов. А к 2025 г. довести этот показатель до 70%. Кроме того, предполагается, что Китай улучшит технологии контроля качества, создав мировые бренды с собственными правами на интеллектуальную собственность. При этом выделено 11 стратегически важных промышленных отраслей, требующих первоочередного развития, где у Китая сохраняются шансы встать в один ряд с мировыми лидерами, владеющими полной цепочкой создания стоимости промышленных изделий – от R&D и внедрения инноваций до промышленного производства и продвижения брендов в мировом масштабе.

 

Превращение в мощную производственную державу требует от Китая использовать новые стратегические возможности, активно решать проблемы, укреплять общее планирование, продолжать инновационное развитие, проводить эффективную политику, использовать преимущества своей системы, а также мобилизовать все общественные силы. Для того чтобы осуществить переход от «Сделано в Китае» (Made in China) к «Разработано в Китае» (Created in China), к китайскому мировому качеству производства, к китайским глобальным брендам, страна должна полагаться в основном на отечественное оборудование и национальные компании.

 

2. Успехи Китая в индустриализации повлекли за собой увеличение ВВП страны в 20 раз.  

 

 

Драйвером экономического роста послужило развитие обрабатывающих отраслей. За рассматриваемый период Китай совершил промышленный рывок и стал крупнейшим мировым производителем и экспортером, обогнав Японию, Германию, Италию, Ю. Корею и США и освоив при этом производство самых сложных видов высокотехнологичного оборудования. При этом в достижении лидерства стране не помешала изначальная технологическая и промышленная отсталость.

 

3. Для корректного сравнения стран принято использовать показатель ВВП по покупательной способности. На рубеже 2013 – 2014 гг. ВВП по покупательной способности Китая превысил американский, что стало громким экономическим событием (в реальном выражении по текущему курсу доллара США он пока остается ниже, но быстро приближается к американскому уровню).

 

Кроме того, экономисты заговорили о новом феномене в мире – Индии, которой предрекают быстрый рост экономики в ближайшие десятилетия. Согласно оценке МВФ, показатели ВВП по покупательной способности Индонезии превысят российские в 2022 г. В целом, среднегодовые темпы роста ВВП по покупательной способности рассматриваемых стран составили:

 

-       по группе промышленно развитых стран – 3,4%;

-       по группе промышленно развивающихся стран – 9,4%.

 

Общая доля рассмотренных 13 стран в мировом ВВП по покупательной способности превысила 63% в 2015 г. Из них на долю Китая приходится 17,1%, США – 15,7%, Индии – 7,0%. Доля России в мировом ВВП по покупательной способности снижается с 2005 г., она составила 3,3% в 2015 г. и по прогнозам МВФ уменьшится до 2,9% к 2020 г., что говорит о недостаточных темпах роста в оценке экономики страны.

 

Успех Китая, Индии и Кореи связывается с переходом на индустриальный характер развития экономики и сохранением высокой доли обрабатывающей промышленности в структуре ВВП страны. Это особенно важно для развивающихся стран, так как более интенсивное использование машин и оборудования ведет к росту добавленной стоимости продуктов переработки, повышению производительности труда во всех сферах экономики, включая сферу услуг. Для промышленно развитых стран это может быть показаться не так актуально, так как эффективность труда в них уже исторически высока. Тем не менее, многие из них обратили внимание на необходимость сохранения высокой конкурентоспособности национальной обрабатывающей промышленности в будущем.

 

4. В 2015 г. доля России в общем объеме производства обрабатывающей промышленности рассмотренных 13 стран составила 1,6%. По объему производства обрабатывающей промышленности сегодня Россия уступает Китаю в 32 раза, США – в 11 раз, Японии – в 4,8 раз, Германии – 3,6 раза, Республике Корея – 2,6 раза

 

5. Важным показателем развитой индустрии страны является объем валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности (то есть объем той ценности, которая была создана внутри страны). Россия показала хорошие темпы роста за 20 лет, в результате ее доля по этому показателю среди рассматриваемых стран выросла с 1,1% до 1,6%, что стало следствием реализации ряда программ по модернизации отечественной промышленности.

 

 

Однако, из таблицы видно, что принятые меры явно недостаточны для реального прорыва в отечественной обрабатывающей промышленности.

 

Сегодня ВВП обрабатывающей промышленности России в 22 раза меньше показателей Китая, в 16 раз – США, в 6 раз - Японии. Россию опережает не только Индия, но и Индонезия. Показатели Таиланда быстро приближаются к российским данным.

 

Тревожным фактом для развития отечественной отрасли и экономики является тот факт, что Россия - единственная страна из рассмотренных, которая показала снижение объемов создаваемой стоимости внутри страны за последние 10 лет на фоне значительного роста других стран.  

 

6. Доля добавленной стоимости по отношению к общей стоимости произведенной продукции заметно снижалась по мере глобализации мировой экономики, превращения стран в «сборочные мировые цеха», за счет роста доли импортируемых комплектующих. Однако, признавая важность развития обрабатывающего сектора, процесс развернулся в обратную сторону – почти все страны (кроме Китая, Италии и России) показали рост доли добавленной стоимости в общем объеме продукции за период 2010-2015 гг.

 

Доля добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности промышленно развитых стран составляет в настоящее время около 30 – 40%. При этом можно отметить 2 принципиально разных подхода стран к формированию объемов производства:

 

-       «Мировая фабрика»: преимущественная ориентация на сборку продукции и массовость производства, что также обеспечивает большую «массу» добавленной стоимости;

-       Наращивание или сохранение национальных производственных компетенций.

 

Сегодня по первому пути продолжает двигаться Китай. Хотя на практике это означает все большее освоение высоких технологических укладов, что увеличивает импортный поток высокотехнологических комплектующих, стоимость которых существенно выше, и, соответственно, доля добавленной стоимости продолжает снижаться.

 

Если политика промышленно развитых стран понятна – они пытаются сохранить свою высокую долю добавленной стоимости путем сохранения лидерства в инновациях, то для развивающихся стран – это новое явление. Очевидно, что развивающиеся страны не хотят повторять путь неоколониального развития, и в последние годы также пытаются нарастить внутреннее производство.

 

7. Среднегодовые темпы роста производства в группе химических, топливных, пластмассовых товаров и неметаллических продуктов в России были самые высокие в мире после Китая (13,3% Россия и 15,9% Китай) за последние 15 лет, несмотря на низкие стартовые позиции.

 

Благодаря чему внутреннее производство выросло в 6,5 раз, и в целом, доля производства в России данной категории товаров к 2015 году выросла с 1,0% до 2,4% от общего объема производства в рассматриваемых странах. Это значение выше доли России в общем объеме обрабатывающей промышленности (1,6%). Для России, как страны производителя исходного сырья для этой группы – нефти, газа и других минеральных продуктов, это очевидно является позитивным моментом, заключающегося в росте переработки сырья внутри страны.

 

Тем не менее, общие доходы отрасли еще малы относительно других стран, которые преимущественно являются импортерами данных видов сырья (кроме США):

 

-       по отношению к лидеру сегмента - Китаю доходы России от химических, топливных, пластмассовых товаров и прочих неметаллических продуктов меньше в 19 раз;

-       По отношению к США – меньше почти в 9 раз.

 

Лидерами в поставке химических, топливных, пластмассовых товаров и прочих неметаллических продуктов на мировой рынок (экспортные доходы) являются Германия и США.

 

8. Российские темпы роста в отрасли производства металла и металлических продуктов также являются относительно высокими в сравнении с другими странами, однако, общие доходы сегмента остаются ниже многих стран. В целом, в 2015 г. в производстве металлов и изделий из них Россия уступает Китаю – в 26 раз, США – почти в 7 раз, Японии – в 4,7 раз, Индии – в 1,7 раза.

 

Сегодня лидером в поставке металла и металлических продуктов на мировой рынок является Китай, а также Япония, Германия и Корея. В целом, позиции России в этой категории также достаточно сильны, она занимает 7,1% от общего экспорта рассматриваемых стран в 2015 г. Вместе с тем, можно заметить, что доля экспорта по отношению к общему объему национального производства очень велика по сравнению с другими странами. Так, в 2015 г. отношение экспорта к производству в денежном выражении составляет для России – 18,4%, для Китая – 2,6%, США – 2,7%, Индии – 5,6%. Это говорит о недостаточной переработке металла в других отраслях экономики России, в первую очередь в машиностроении, производство в котором резко сократилось в 90-х годах прошлого века, а сегодня задавлено импортом.

 

Импорт Китаем металлической продукции начал постепенно снижаться. Это связано с освоением производства внутри страны и превращением страны в лидирующего экспортера данной категории товара.

 

9. Критически опасным с точки зрения сохранения статуса промышленной державы является отставание в сегменте производства машин и оборудовании, где доля России составляет менее 1%. Производство машин и оборудования  отражает способность самостоятельно обеспечить себя орудиями высокоэффективного труда во всех отраслях и, в конечном счете, демонстрирует индустриальную мощь страны. Сегодня российские доходы данной отрасли ниже показателей Китая в 70 раз, США – в 16 раз, Индии – в 2 раза

 

10. Производство электронного и оптического оборудования является главным показателем развитости 3-го технологического уклада. В сегменте машин и оборудования, использующих электрические, электронные и оптические принципы работы, то есть в наиболее высокотехнологичной категории машиностроительной продукции, у России наибольшее  отставание от промышленно развитых и ряда развивающихся стран.

 

За последние 15 лет Россия активно наращивала производство электронного и оптического оборудования, однако по результатам 2015 года ее доля не превышает 0,7% от общих доходов рассматриваемых стран данной категории товаров.

 

В 2015 году по объему производства электронного и оптического оборудования Россия отставала от Китая в 84 раза, от США – в 7 раз. По объемам производства Россия опережает только Индонезию, при этом существенно уступая Таиланду и Малайзии.

 

11. Мировая торговля продукцией обрабатывающей промышленности держится на обмене товарами между странами. Внешняя торговля является своеобразным индикатором конкурентоспособности страны в производстве определенных групп товаров, поставляемых на экспорт в другие страны. И, наоборот, показателем того, в чем страна не может самостоятельно удовлетворить свои потребности, и вынуждена импортировать определенные товары.

 

12. Сегодня лидирующим поставщиком продукции обрабатывающей промышленности на мировой рынок среди рассмотренных стран является Китай, объемы экспорта которого превышают показатели США и Германия почти в 2 раза. В 2015 г. доля экспорта России среди рассмотренных стран составила 1,3%, что в общем отражает ее потенциал в производстве промышленной продукции.

 

13. Среди рассмотренных стран Россия показывает самые низкие показатели экспорта машин и оборудования. По объемам экспорта данной категории товаров она уступает Китаю более чем в 90 раз, США – в 35 раз, Германии – 32 раза. Доля экспорта машин и оборудования, относительно рассмотренных стран не превышает 0,5%, что говорит о сложностях работы на высоко конкурентном рынке в данном сегменте.

 

14. Важными подсегментами экспорта машин и оборудование являются электрическое оборудование и электронно-оптическое оборудование. Цифры экспорта в данных категориях характеризуют конкурентоспособность страны в самых передовых разновидностях промышленного производства. По объемам экспорта электрического оборудования Россия уступает Китаю более, чем в 175 раз, США – в 50 раз, Германии – 37 раза. Доля России составила лишь 0,25% от общего экспорта рассматриваемых стран в 2015 г. К данной категории, например, относятся электронные компоненты (интегральные схемы пр.), сведения по их экспорту также приведены в силу их важности для производства современного цифрового оборудования.

 

15) В сегменте электрического оборудования в целом и электронных компонентов, в частности, Россия занимает последние места среди рассматриваемых стран, уступая даже таким странам, как Индия, Малайзия, Таиланд и Индонезия (в части электрического оборудования в целом). Доля России по экспорту электронных компонентов составила лишь 0,05% от общего экспорта рассматриваемых стран в 2015 г. Позиции России являются наихудшими среди рассмотренных стран.

 

16. Доля России от общего экспорта электронного и оптического оборудования рассматриваемых стран составила 0,34% в 2015 г. Наша страна обгоняет по данному показателю лишь Индонезию. К данной категории, например, относится телекоммуникационное оборудование, сведения по его экспорту также приведены в силу их важности как одного из основных инфраструктурных компонента для развития цифровой экономики.

 

17. По экспорту телекоммуникационного оборудования рассматриваемых стран в 2015 г. позиции России являются наихудшими (0,3%).

 

Следует отметить, что данные ВТО по экспорту телекоммуникационного оборудования включают часть оборудования, относящегося к разделу электрического оборудования (согласно международной классификации внешнеторговой деятельности), поэтому цифры приведенные в таблице немного завышены относительно категории «Электронное и оптическое оборудование» (данные ООН).

 

18. Зависимость развивающихся стран от импорта современной машино-технической продукции и электронных компонентов велика вследствие развитой кооперации и обмена стран, и они вынуждены наращивать ее закупки за рубежом, особенно, в промышленно развитых странах.

 

Как правило, страны борются за положительное сальдо внешней торговли, чтобы удержать обмен товарами в свою пользу. В сфере продукции обрабатывающей промышленности сегодня это в полной мере удается Китаю и Японии. Индия также стремиться вернуть баланс в положительную сторону, благодаря развитию национальной программы «Make in India» по локализации производства зарубежными компаниями.

 

В то же время, уровень зависимости около 50% является критическим. Так, зависимость Великобритании возрастает (более 60% в 2015 году, что больше чем во всех других рассматриваемых странах), что объясняет ситуацию с Brexit - попыткой страны, направленной на защиту национального рынка от стран Евросоюза.

 

При этом развивающиеся страны, являющиеся «сборочными производствами» глобальной экономики наращивают импорт продукции обрабатывающей промышленности. В первую очередь, они нуждаются в современных машинах и оборудовании для своих национальных производств. С другой стороны, даже в случае крупно узловой сборки изделий, развивающие страны получают новый технологический опыт, и потенциально могут рассчитывать на постепенную локализацию производства комплектующих. Темпы роста импорта развитых стран существенно ниже.

 

В 2015 г. доля импорта продукции обрабатывающей промышленности России среди рассмотренных стран составила 2,9%, что в 7 раз меньше Китая, в 12 раз меньше США в 5 раз меньше Германии, что в целом отражает меньший потенциал страны в промышленной модернизации, а также в собственном, национальном производстве промышленной продукции.

 

Объем импорта электрического оборудования в России – один из самых низких в мире (в 20 раз меньше Китая, в 15 раз меньше США, в 6 раз меньше Германии, уступает только Индонезии).

 

Россия имеет наименьший уровень импорта электронных компонентов среди всех рассматриваемых стран (в 200 раз меньше Китая, в 34 раза меньше США, в 16 раз меньше Германии). Это указывает на то, что в стране отсутствует серьезное внутреннее производство цифровой техники даже из импортных компонент, так как обмен электронными компонентами в мире очень велик.

 

19. С точки зрения развития технологических укладов (даже с поправкой на их безусловное развитие) промышленность Россия преимущественно опирается на технологические уклады XIX (металлы) и ХХ веков (нефтехимия). Доли России в производстве нефтехимии и металлов (2,4% и 2,0%) гораздо выше, чем позиции в производстве машиностроения, электрического и электронного оборудования, транспортных средств и обрабатывающей промышленности в целом в общем объеме производства рассматриваемых стран.

 

 

В результате разрушения машиностроительного сектора, созданного в  советский период, в категории «Машины и оборудование» имеется серьезное отставание даже относительно таких стран, как Индия, Индонезия, Малайзия и Таиланд. Для создания базиса цифровой экономики будущего наиболее катастрофическим является отставание в сфере электронной промышленности (3-й технологический уклад).

 

Низкие стартовые показатели различных сегментов обрабатывающей продукции ставят под сомнение способность России самостоятельно войти в Четвертую промышленную революцию, в основе которой лежит цифровая экономика. При текущей ситуации в основе проектов цифровизации экономики страны на долгие годы неизбежно будут преобладать импортное оборудование и компоненты.

 

20. Базовые отрасли обрабатывающей промышленности России находятся в глубоком кризисе при негативной динамике производства за последние 5 лет. Зависимость отечественной экономики от импорта продукции машиностроения крайне высока.

 

Сегодня доля российских производителей составляет (без учета иностранных сборочных производств):

 

-       в станкостроении – 2%;

-       автомобилестроении – около 10%;

-       авиастроении – 20%;

-       железнодорожном транспортном машиностроении – около 100%;

-       специальном (строительном) машиностроении – от 15 до 30%;

-       сельскохозяйственном машиностроении – менее 30%;

-       энергетическом машиностроении (электроэнергетика) – 20%;

-       тяжелом машиностроении – 36%.

 

Среди негативных факторов, оказывающих сильное влияние на обрабатывающий сектор, консультанты J’son & Partners Consulting выделяют:

 

-       Сокращение станочного парка;

-       Высокая степень общего износа производственных фондов и рост доли устаревшего оборудования;

-       Низкий уровень загрузки производственных мощностей.

 

По мнению J’son & Partners Consulting, к стратегическим разрывам в текущей промышленной политике России следует отнести:

 

-       недооценку роли машиностроения и станкостроения как источника передовых технологий, высокопроизводительного труда и оборудования для всех отраслей экономики (от добычи ископаемых, строительства и сельскохозяйственного производства до машиностроения, цифровой электроники и компонентов), высококвалифицированной и хорошо оплачиваемой рабочей силы;

 

-       недооценку роли отечественных автопроизводителей (в то время как транспортная отрасль является одним из самых перспективных сегментов развития промышленного интернета) и приоритеты поддержки иностранных производителей и импорта промышленных комплектующих;

 

-       недооценку роли обрабатывающих промышленных отраслей в экономическом успехе страны на предмет включения в стратегические национальные приоритеты, формировании отечественной государственной программы Индустрии 4.0 национального масштаба.

 

Несмотря на то, что станкоинструментальная промышленность занимает лишь около 1% по объему средств, заложенных в Программе "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности", а МПТ РФ оценивает ее стратегическое значение как умеренное при малом вкладе в социально-экономическое развитие России, стратегический анализ разрывов для национальной промышленности необходимо начинать именно со сферы производства средств производства.

 

По мнению J’son & Partners Consulting, станки - это не просто товары или относительно небольшой сегмент машиностроительного рынка. Прежде всего это:

 

-       ключевой фактор развития всех видов промышленных отраслей – добывающей, обрабатывающей, легкой, тяжелой, пищевой, электронной и пр. промышленности;

 

-       технологии, способы обработки материалов, их разнообразие, которыми располагает страна;

 

-       средства труда, которые влияют на производительность работ, навыки и квалификацию рабочей силы и, в конечном счете, на уровень оплаты труда работников (развитие человеческого капитала).

 

Неудовлетворительное положение в станкостроительной отрасли является следствием глубокого разрыва между конкурентоспособностью отечественных и зарубежных промышленных товаров, продукции машиностроения, транспортных средств и т.п.

 

Согласно данным Росстата, в 1990 году Россия производила 74,2 тыс. шт. металлорежущих станков, из них с ЧПУ – 16,7 тыс. шт. В 2016 году в стране было произведено 3,8 тыс. шт. (или в 20 раз меньше), из них с ЧПУ всего 445 шт., их доля составила 11,7% от общего производства металлорежущих станков. Почти 30 лет назад доля станков с ЧПУ была в 2 раза выше - 22,5%.

 

Значительная доля потребности в станочном оборудовании сегодня покрывается за счет импорта, в 2016 году в страну было ввезено 5,2 тыс. шт. металлорежущих станков.

 

По оценке J’son & Partners Consulting необходимо принимать кардинальные меры по стимулированию внутреннего производства станочного оборудования в целом, станков с ЧПУ и станков, работающих на инновационных способах обработки материалов. Если этого не сделать, то до 2020 года существенных изменений в станкостроительной отрасли России ожидать не придется. Соответственно практически все машиностроительные отрасли страны будут зависеть исключительно от импорта станочного парка, а что еще вероятнее – перейдут на применение иностранных комплектующих.

 

Все то же самое относится к развитию отечественной цифровой электроники, которая является одним из важнейших компонентов инфраструктуры для развития цифровой экономики.

 

2.2.2. Производительность труда, количество занятых, приоритеты развития в промышленном секторе США

 

А) Как показал анализ, после существенного сокращения численности работников в обрабатывающих отраслях к 2010 году, почти во всех странах наметился рост занятости населения, вовлеченного в промышленность.

 

 

Б) Китай реализовал экстенсивный путь индустриализации - за счет перевода крестьян в рабочие привлек в производственные отрасли за 20 последних лет более 50 млн. чел. При этом производительность труда в обрабатывающих отраслях и по экономике в целом стремительно нарастает год от года.

 

В) Обращает на себя внимание тот факт, что в обрабатывающей промышленности США занято более 15 млн. человек (в России около 10 млн. человек). С учетом современных национальных промышленных приоритетов предполагается еще больше увеличить численность людей, занятых в производственных областях. Поскольку, по мнению авторов национальной промышленной Программы США “Advanced Manufacturing”, инновационные промышленные технологии и разработки способны усилить все отрасли экономики, которые могут быть модернизированы. 

 

«Производство играет колоссальную роль в экономике США: от наибольшего экономического мультипликатора среди других секторов до создания 4-х дополнительных рабочих мест на каждое, созданное в промышленности. Поэтому совершенно ясно, что производственный сектор является важной движущей силой для процветания и безопасности нашей страны.

 

Эти экономические последствия растут по мере добавления технологий нового поколения: передовое производство создает сложные и эксклюзивные продукты, которые мы можем продавать по всему миру, что приведет к увеличению экономического благосостояния и росту мультипликатора создания новых рабочих мест до 16-к-1»

 

(Из вступления к Программе «Advanced Manufacturing»)

 

Развивая услуги и цифровую экономику, США первостепенную роль отводят интенсификации производственных отраслей. Производственные отрасли нового поколения (Advanced Manufacturing, инновационное, передовое производство) – это интеллектуалоемкие производства с высокой долей НИОКР (R&D) и высокой долей квалифицированных работников, задействованных в производстве (научно-технических, инженерно-математических специальностей, англ. STEM

 

Г) Россия пока не следует этой тенденции. Падение доли обрабатывающих отраслей и числа занятых в них работников без повышения эффективности работы и производительности труда – индикатор продолжающейся деиндустриализации России, начавшейся в 90-е годы.

 

Д) Лидерство по производительности труда в различных секторах обрабатывающей промышленности и по экономике в целом сохраняют за собой США.

 

 

США следуют по пути «интенсивной индустриализации» с опережающим ростом эффективности труда и доли высокотехнологических услуг.

 

Страны, где трудовые ресурсы ограничены, вынуждены активно искать новые пути повышения эффективности за счет внедрения новых технологий и инноваций. Из таблицы видно, что показатели других промышленно развитых стран также растут хорошими темпами.

 

Стоит обратить внимание, что среди промышленно развивающихся стран Россия по среднегодовой добавленной стоимости на работника опережают лишь показатели Индии и Индонезии. Сегодня промышленные работники Китая, Малайзии и Таиланда работают существенно эффективней, чем их российские коллеги.

 

Темпы роста среднегодовой добавленной стоимости на работника в обрабатывающих отраслях России (что характеризует производительность труда) относительно показателей США увеличивались слабо и неустойчиво (см. таблицу ниже), что может быть связано с недостаточными темпами модернизации промышленности, внедрением непроизводительного оборудования, неконкурентными рыночными условиями деятельности предприятий:

 

 

Очевидно, что при таких темпах развития промышленности и экономики, без сверхинтенсивной модернизации и развития собственных компетенций в производстве орудий труда и технологий производства, России на достижение уровня США потребуется долгий путь. Так как импорт технологий из промышленно развитых стран будет сопровождаться лишь передачей относительно устаревших технологий (как показывает практика, новейшие они оставят у себя).

 

Высокая эффективность труда в США основывается не только на производительности используемого оборудования, важное место играет и организация производственных процессов, направленных на повышение загрузки производственных мощностей, снижения простоев, сокращения сроков ремонта, сокращения производственных запасов на складах и т.п. Если автоматизация станков и оборудования средствами числового программного управления (ЧПУ) интуитивно понятны, то цифровизация и автоматизация организационных процессов решены сегодня в России лишь частично, и то только на крупных производствах при внедрении систем управления производственными процессами (MES), систем управления ресурсами предприятия (ERP), систем управления отношениями с потребителями (CRM) и другими. Доступ к таким системам, как правило, ограничен кругом руководителей высшего звена или отдельных подразделений предприятий, и в этом смысле автоматизация предприятий не является сквозной, охватывающей все производственные и управленческие функции.

 

По мнению J’son & Partners Consulting, такая cквозная автоматизация всех технологических, производственных и управленческих уровней производства будет решена в рамках концепции цифровой экономики.

 

2.2.3.  Смена парадигмы: переосмысление роли индустриализации в постиндустриальном обществе

 

Вокруг темы: что важнее - развивать промышленность или оставить ее тем странам, у кого существуют производственные технологические компетенции для этого, и сосредоточиться на услугах – много лет продолжалась полемика, начавшаяся со времен введения свободной торговли, при которой страны беспошлинно обмениваются тем, что у них есть, специализируясь на имеющихся ресурсах и технологиях.

 

СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ - политика неограниченной внешней торговли, предполагающая отсутствие таможенных тарифов, экспортных и импортных субсидий и квот, а также других торговых ограничений.

(Источник: Экономика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2000.)

 

При такой системе страны, продающие дорогой продукт, получили для себя на выгодных условиях глобальный рынок сбыта. А страны с невысоко развитым производством законсервировали свой технологический уровень, попали в зависимость от импорта, и постепенно потеряли свою производственную базу, в связи с невозможностью конкурировать с зарубежными высокотехнологичными продуктами в условиях их беспошлинного ввоза. Локальное производство оказывалось неконкурентоспособным с ценой собственной продукции выше готового зарубежного аналога с лучшими потребительскими свойствами.

 

В такой ситуации национальное производство в какой-либо отрасли, которое развивалось в стране благодаря нескольким основным предприятиям, не находило спроса и  за несколько лет прекращало свое существование, а вместе с этим и утрачивало научно-технические и промышленные компетенции.

 

Ряд стран разочаровались в принципах свободной торговли и в начале 2000-х годов вернулись к формированию собственной промышленной политики с осознанием важности развития производственных отраслей и пониманием того, что необходимо анализировать – что делают успешные страны и делать в своей стране то же самое для достижения экономического успеха (при этом следует различать «риторику», которую проповедуют другие страны, и их собственные действия в отношении своего развития, которые часто отличаются от того, к чему они призывают другие страны).

 

Первые сомнения по поводу действенности концепции постиндустриального общества стали возникать, когда экономисты заметили, что страны, в которые транснациональные корпорации перенесли свои производства, стали не только повышать свое национальное богатство (ВВП), но и начали теснить промышленно развитые страны на мировых рынках. В первую очередь, это относится к Корее, Тайваню и Китаю, а позднее и к ряду других стран Юго-Восточной Азии. Большинство из них по-прежнему наращивают долю обрабатывающей промышленности в ВВП или, как минимум, не спешат ее сильно снижать (Китай).

 

Исторические изыскания экономистов показали, что успешное индустриальное развитие стран всегда сопровождалось попыткой государств защитить свои рынки от внешней конкуренции. Венецианская Республика осуществляла это с помощью изобретения патентов; Англия, владычица морей – через навязывание монопольных внешнеторговых договоров (в частности, с Россией при Иване Грозном); Франция – путем континентальной европейской блокады Англии (кстати, из-за нежелания Александра I ее осуществлять, Наполеон и напал на Россию в 1812 году). Таких примеров много и в новейшей истории  - более подробно это разобрано в книге норвежского экономиста Эрика С. Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» (Издательский дом Высшей школы экономики, 2017).

 

При этом, также выяснилось, что идея развития свободного рынка продвигалась экономически успешными странами именно в состоянии максимального их могущества, и наоборот, рынки ограничивались в периоды необходимости развития собственного национального производства и повышения его конкурентоспособности. Примером такого сопротивления идеям свободного рынка являются, например, длительные переговоры Китая и ВТО, результатом которых стране удалось на длительное время защитить свои национальные рынки от конкуренции сильных промышленных стран.

 

Все страны постоянно что-то импортируют. Импорт решает важную задачу обеспечения страны тем, что у нее отсутствует в силу природных причин или нехватки производственных навыков. Он позволяет быстрее получить передовые промышленные технологии, которые страна пока не в состоянии самостоятельно освоить. Однако, импорт - это перманентно временная мера. Страны, стремящиеся к лидерству, пытаются освоить передовые технологии у себя. Иначе, рано или поздно, они будут вынуждены ввозить все технически сложные промышленные товары – от широкофюзеляжных самолетов до смартфонов, и их экономика приобретет черты неоколониального типа, при котором сырье остается главным источником экспорта на мировой рынок.

 

Сегодня большинство развивающихся стран стремятся увеличить собственное промышленное производство, что способствует общему росту ВВП страны. Используя на начальном этапе индустриализации свои преимущества в дешевой рабочей силе, они начинают с простой сборки изделий и в результате постепенной локализации и освоения промышленных компетенций они идут по индустриальному пути развития. Среди рассмотренных стран такой путь прошла Республика Корея, которую фактически надо рассматривать как новую индустриальную державу.

 

Сегодня явные и скрытые торговые войны происходят и среди промышленно развитых стран. В частности, с этим связана предвыборная риторика Трампа о возвращении производства в США, ситуация вокруг Brexit – попытки Великобритании отделиться от ЕС, референдум по выходу Каталонии из Испании. Так или иначе, в период, когда нарастает вопрос выживания индустриально развитых стран перед лицом нарастающей зависимости от поставки промышленных товаров из развивающихся стран, промышленно развитые страны также начали уделять внимание сохранению и усилению своего промышленного потенциала. Результатом такой политики является статистика 2015 года, которая показывает не только остановку снижения доли обрабатывающей промышленности в ВВП этих стран, но и ее рост.

 

Таким образом, в начале XXI века роль индустриализации страны как фактора сохранения и преумножения ее экономического богатства (ВВП) вновь возросла. Развитие промышленного потенциала остается крайне важным как для промышленно развитых стран, так и для развивающихся стран, выбравших путь индустриального развития. Именно производственный сектор является драйвером реальной экономики стран, так как способность страны производить средства труда - машины и оборудование, делает более эффективным  все сферы экономики, включая и ее сервисный сегмент.

 

По мнению Json & PartnersConsulting, на пути к реализации максимального потенциала Индустрии 4.0 и цифрового производства в России, встает острая необходимость реиндустриализации страны, возрождения промышленной базы, которая в значительной мере была утеряна в 90-е годы прошлого столетия, а текущих темпов роста в обрабатывающей промышленности сложившихся за 20 лет не достаточно, чтобы конкурировать на равных с крупнейшими промышленно развитыми странами по уровню экономического, технологического и производственного развития.

 

При этом довлеющее влияние в России все еще имеет мнение о приоритетной сервисной составляющей экономики в противовес производственному сектору (от которого другие страны отказались в начале ХХI века) и слабую поддержку получает промышленный сектор. 

 

Цифровые технологии становятся основой нового технологического уклада Индустрии 4.0, в основе которой лежит математическое (программное) моделирование внешних объектов и процессов их функционирования.

 

Однако, следует отметить, что цифровые системы ни в коем случае не заменяют реальный физический объект, они лишь делают его «цифровую копию» (Digital Twin). То есть для того, чтобы производить беспилотные автомобили, начиненные интеллектом, необходимо уметь производить и программный продукт, и сами автомобили, его агрегаты, датчики и исполнительные устройства. В этом смысле физическая и программная часть объекта плотно интегрируются и являются «неотделимыми» в цифровой экономике.

 

Таким образом, по мнению J’son & Partners Consulting, нельзя успешно освоить только одну программную сторону «цифрового образа» без освоения инноваций, заложенных в самом физическом продукте.

 

Для России актуален пересмотр стратегических приоритетов, переоценки своей промышленной политики и осознания новых вызовов с целью преодоления нарастающего отставания в промышленной сфере, которые в свете необратимых процессов трансформации в рамках Индустрии 4.0, могут оказать прямое влияние на эффективность цифровой экономики и создать непреодолимые разрывы в конкурентоспособности создаваемых продуктов и услуг в России и в мире.

 

Для устойчивого роста экономики России необходимо вернуться на путь перманентной индустриализации, в том числе в сфере промышленного оборудования (производство средств производства), изучить имеющийся успешный опыт поддержки и внедрения инноваций промышленно развитых и промышленно развивающихся стран, и на этой основе выбрать собственные приоритеты инновационного развития обрабатывающей промышленности.     

 

Позитивный опыт преодоления нехватки промышленных компетенций есть у развивающихся стран, вставших на путь индустриального развития. В связи с этим, в отчете уделено особое внимание анализу динамики производства ключевых отраслей обрабатывающей промышленности в разных странах, в том числе сфере средств производства, машин и оборудования, а также выпуску электронного оборудования и компонентов, являющихся важнейшими элементами нового технологического уклада.

 

2.2.4.  Новая индустриализация России: пути преодоления отставания

 

В эпоху увлечения концепцией постиндустриального общества внимание к развитию собственной промышленности несколько снизилось. В самом деле, доля сферы услуг растет в структуре ВВП большинства  странах мира. Однако даже промышленно развитые страны стали сталкиваться в последнее время с неконкурентоспособностью своих товаров на собственных и международных рынках, что стало подталкивать их к инновационному развитию национальных индустрий.

 

Яркие примеры успеха стран, вставших на путь индустриального развития, показали важность национальной промышленности для роста их благосостояния. Способность страны не только производить промышленные товары с высокой добавленной стоимостью, но и выпускать средства производства - машины и оборудование для их создания, лежит в основе их динамичного развития. Для них также не маловажно, что растет потребность в высококвалифицированной рабочей силе, а с ним уровень оплаты труда и качества жизни населения.

 

За период 2000 – 2015 гг. среднегодовые темпы роста ВВП по покупательной способности рассматриваемых стран составили: по группе промышленно развитых стран – 3,4% и по группе промышленно развивающихся стран – 9,4%. В значительной мере это достигнуто за счет роста или сохранения высокой доли обрабатывающей промышленности в экономике развивающихся стран. В результате потери промышленного потенциала в 90-х годах прошлого века темпы роста национального богатства России стали одни из самых низких среди развивающихся стран за последние 15 лет.

 

Наличие мощного сырьевого сектора является безусловным благом для страны, но модель сырьевого развития имеет свои ограничения. Яркий пример этому Саудовская Аравия, сегодня страна имеет дефицитный государственного бюджет, так как для поддержания высокого уровня жизни страна вынуждена закупать все более дорогие промышленные товары и технологии. Таким образом, перед такими странами с сильным сырьевым сектором рано или поздно остро встает вопрос перераспределения доходов от природной ренты в пользу промышленного развития с одной стороны, а с другой – сохранение баланса для поддержания высокого уровня сырьевого сектора, в том числе за счет роста внутреннего потребления (переработки).

 

В России необходимость модернизации промышленности и перевод ее на инновационный путь развития начали обсуждать еще 10 лет назад. Однако, серьезных шагов ухода от сырьевого характера экономики сделано не было. Сегодня, с падением цен на нефть и активным движением развитых стран в эру Индустрию 4.0, необходимость развития национального конкурентоспособного промышленного сектора является критически важным вопросом для сохранения статуса равноправного экономического партнера.

 

По данным ООН, по результатам 2015 года Россия генерирует около 1,7% мирового ВВП в текущих ценах (долларах США), при этом доля сектора обрабатывающей промышленности России меньше – 1,2% от общемирового показателя. Тревожным фактом является усиление негативных факторов в последние годы, включая:

 

- В области продукции обрабатывающей промышленности Россия остается нетто-импортером. Доля вклада промышленности в ВВП страны самая низкая среди промышленно развивающихся стран. При этом в части  станков и оборудования имеет место практически 100% зависимость российской промышленности от импорта, а серьезные меры по преодолению отставания отсутствуют

 

- Снижение конкурентных позиций продукции российской промышленности в мире. В 2010 – 2015 гг. ее доля экспорта промышленной продукции относительно рассмотренных 12 промышленно развитых и промышленно развивающихся стран снизилась с 1,4% до 1,1%

 

- Нарастание внешних угроз (санкции экономического характера со стороны промышленно развитых стран, переориентация традиционных для страны внешних рынков на поставки современной продукции из других стран).

 

Таким образом, без кардинального улучшения состояния индустриального сектора и создания экономических условий для расширенного воспроизводства индустриальной базы в ближайшие 10-15 лет Россия рискует превратиться в слаборазвитую экономику неоколониального типа с сильной зависимостью от поставки промышленного оборудования и преобладанием иностранных компаний на национальном рынке промышленных товаров.

 

Среди важнейших мер эксперты J’son & Partners Consulting, в первую очередь, видят следующие шаги:

 

- Изменение макроэкономической модели, опирающейся на сырьевой сектор, к модели развития России, стимулирующей промышленное развитие, и создание долгосрочных инвестиционных механизмов реиндустриализации страны;

 

- Создание комплексной программы реиндустриализации российской промышленности с долгосрочным горизонтом планирования и с учетом межотраслевых потребностей при ставке на поддержку именно отечественных предприятий;

 

- Создание или возрождение системы общенациональных центров технических и технологических компетенций на базе государственных университетов, отраслевых научно-исследовательских институтов и инновационных технопарков.

 

- Повышение требований к уровню локализации производства компаний с участием иностранного капитала как обязательном условии их работы на отечественном рынке и отказ от льготных таможенных режимов для них в будущем;

 

- Конверсия оборонной промышленности путем выделения из предприятий ОПК технологически развитых предприятий или создания на их основе новых компаний, способных работать на массовых рынках и в конкурентных условиях;

 

- Применение цифровых технологий при проектировании и выпуске продукции как обязательном условии проведения НИОКР за счет средств госбюджета, развития индустриальных технопарков;

 

- Создание отечественных облачных платформ для сетевого взаимодействия между промышленными компаниями, а также правовое регулирование их работы с зарубежными платформами с целью обеспечения требований безопасности.

 

Безусловно данные меры должны быть увязаны с другими мероприятиями макроэкономического характера, включая правовую, налоговую, таможенную политику и т.п. В любом случае необходимые меры должны носить межотраслевой характер, что требует повышения уровня государственного механизма решения задач реиндустриализации страны надведомственным образом, а не только силами одного Министерства промышленности и торговли РФ.

 

В заключении отметим, что Россия нуждается в коренном изменении вектора развития промышленной политики. По мнению J’son & Partners Consulting, новая политика должна решить три кардинальные задачи:

 

- запустить процесс реиндустриализации российской промышленности на основе возрождения отечественного станкостроения, выпуска высокопроизводительных машин и оборудования, требующихся для модернизации всех отраслей экономики;

 

- направить развитие всех отраслей промышленности на ускоренное инновационное и технологические развитие через формирование механизмов координации  взаимодействия университетских центров, индустриальных парков, и отраслевых центров прикладной науки;

 

- назрела необходимость в формировании и утверждении национальной промышленной Программы, учитывающей стратегические приоритеты защиты и усиления статуса отечественного производственного сектора, роста экономики, повышения производительности отраслей и получения максимальных преимуществ от цифровизации экономики.

 

По мнению J’son & Partners Consulting, наращивание промышленных и научных компетенций в различных отраслях обрабатывающей промышленности, машиностроении, производстве цифрового электронного и ИКТ-оборудования является залогом успеха цифровизации различных отраслей, повышения добавленной стоимости, создаваемой внутри страны, появления высокотехнологичных компаний и разработок, а также обеспечения дальнейшего роста производительности и непрерывного научного и технологического прогресса, а также важнейшим залогом роста экономики и национального благосостояния.

 

2.2.5.  Историческая справка. Производство отдельных видов продукции машиностроения в СССР

 

Историческая справка. Производство отдельных видов продукции машиностроения в СССР

 

«Обрабатывающая промышленность - отрасли производства, занимающиеся обработкой или переработкой пром. и с.-х. сырья. В отличие от добывающей промышленности, которая находит свой предмет труда в природе, О. п. имеет дело с предметами, которые уже сами являются продуктами труда.

 

Доля О. п. во всей промышленной продукции отражает степень индустриального развития страны и прогрессивность отраслевой структуры её промышленности. О. п. - база расширенного воспроизводства, основа роста производительности общественного труда.

 

Важным законом расширенного Воспроизводства является закон опережающего роста производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления (хотя абсолютная масса предметов потребления также возрастает).

 

За годы Советской власти при росте всей промышленности в 105 раз (1972 по отношению к 1913) такая крупнейшая отрасль добывающей промышленности, как топливная, выросла в 46 раз, а основные отрасли О. п. - машиностроение и металлообработка увеличились в 1040 раз, химическая и нефтехимическая - в 564 раза. Благодаря опережающим темпам роста доля О. п. в общем объёме продукции промышленности СССР в 1972 составила 91,5%.

 

Высокого уровня достигла О. п. и в др. социалистических странах.

(Источник: Большая советская энциклопедия, БСЭ. 2012)

 

«В обрабатывающей промышленности выделяют следующие отрасли:

  •     Чёрная металлургия
  •     Цветная металлургия
  •     Химическая и нефтехимическая промышленность
  •     Машиностроение и металлообработка
  •     Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность
  •     Промышленность строительных материалов
  •     Стекольная и фарфоро-фаянсовая промышленность
  •     Лёгкая промышленность
  •     Пищевая промышленность
  •     Микробиологическая промышленность
  •     Медицинская промышленность
  •     Полиграфическая промышленность

(Источник: https://ru.wikipedia.org)

 

«Машиностроение, комплекс отраслей тяжёлой промышленности, изготовляющих орудия труда для народного хозяйства, а также предметы потребления и продукцию оборонного назначения. М. является материальной основой технического перевооружения всего народного хозяйства.

 

От уровня развития М. в решающей степени зависят производительность общественного труда, технический прогресс, материальное благосостояние народа и обороноспособность страны.

 

Главная задача М. — обеспечить все отрасли народного хозяйства высокоэффективными машинами и оборудованием. В СССР М. принадлежит особое место в экономике страны в связи с его ведущей ролью в социалистическом расширенном воспроизводстве.

 

М. явилось базой социалистической индустриализации страны, способствовало превращению СССР в высокоразвитую индустриальную державу».

 

 

Структура машиностроения:

 

Общее машиностроение представлено:

  • транспортным машиностроением: сельскохозяйственным машиностроением;
  • железнодорожное машиностроение и вагоностроение;
  • судостроение;
  • авиационная промышленность;
  • ракетно-космическая отрасль;
  • производством технологического оборудования для различных отраслей промышленности.

Тяжёлое машиностроение: группа отраслей машиностроения, занятых разработкой и производством:

  • металлургического оборудования (металлургия);
  • горно-шахтного оборудования;
  • тяжёлого кузнечно-прессового оборудования;
  • подъёмно-транспортного оборудования и машин (подъёмно-транспортное машиностроение): грузоподъёмных кранов, лифтов, подъёмников (вышек), машин непрерывного транспорта (конвейеров и пр.);
  • тяжёлых экскаваторов;
  • оборудования для генерации и передачи электрической энергии (энергомашиностроение);
  • и другого оборудования.

Разработка и производство технологического оборудования по отраслям:

  • строительное и коммунальное машиностроение;
  • сельскохозяйственное машиностроение;
  • нефтегазовое машиностроение;
  • химическое машиностроение;
  • лесопромышленное машиностроение.

Среднее машиностроение:

  • автомобилестроение (автомобильная промышленность);
  • тракторостроение (тракторостроение);
  • станко-инструментальное машиностроение (станкостроение, инструментальная промышленность);
  • разработка и производство технологического оборудования для лёгкой и пищевой промышленности (оборудование лёгкой промышленности, оборудование пищевой промышленности);
  • строительство роботов (робототехника);
  • строительство бытовых приборов (промышленность бытовых приборов и машин).

В советское время Министерством среднего машиностроения (Минсредмаш) называлось ведомство, главными объектами которого были разработка и производство ядерного оружия. Оно было организовано в 1953 году, и в его структуру входили собственные рудники, заводы, НИИ, транспорт, сеть связи, вузы и пр.

 

Точное машиностроение:

  • Ведущие отрасли точного машиностроения:
  • приборостроение;
  • радиотехническое и электронное машиностроение (радиотехническая и электронная промышленность);
  • электротехническая промышленность.
  • Продукция отраслей этой группы: оптические приборы, персональные компьютеры, радиоэлектронная аппаратура, авиационные приборы, волоконная оптика, лазеры и комплектующие элементы, часы.

Производство металлических изделий и заготовок:

  • Производство ножевых изделий, столовых приборов, замочных и скобяных изделий, фурнитуры.
  • Производство массовых металлоизделий (метизов) — проволоки, канатов, гвоздей, крепежа.

Основными элементами развития современного машиностроения является совершенствование средств производства, методов организации производства (к примеру, использование технологий серийного и массового изготовления), переход к стандартизации, автоматизации и информационному обеспечению процессов.

(Источник: https://ru.wikipedia.org)

 

Заключение. Международные экономисты про важность промышленного сектора

 

 *****

 

«Введем и поясним две пары ключевых терминов, которые описывают разницу между видами экономической деятельности, характерными для бедных и богатых стран; это совершенная и несовершенная конкуренция, возрастающая и убывающая отдача.

 

Совершенная, или товарная, конкуренция означает, что производитель не может влиять на цену производимого товара, он работает на совершенном рынке и только из газет узнает, какую цену рынок готов заплатить за его товар. Такая ситуация типична для рынков сельскохозяйственных товаров и минерального сырья. Совершенной конкуренции, как правило, сопутствует ситуация, называемая убывающей отдачей: при расширении производства после достижения определенного момента увеличение количества одних и тех же факторов производства (капитала и/или труда) приводит к производству все меньшего количества продукции. Например, если вы вкладываете все больше тракторов или трудовых ресурсов в одно и то же картофельное поле, то по достижении определенного момента каждый новый работник или новый трактор будут производить меньше, чем предыдущие. Совершенная конкуренция и убывающая отдача в стандартных учебниках экономической теории считаются нормальным положением дел.

 

Когда расширяется производство в промышленности, затраты ведут себя противоположным образом — снижаются, а не растут. Как только механизированное производство налажено, то чем больше растет объем производства, тем меньше становятся издержки на единицу процукции. Например, первый экземпляр компьютерной программы стоит очень дорого, но все последующие копии почти ничего не стоят. В сфере продвинутых услуг и обрабатывающем промышленности нет активов, зависящих непосредственно от природы, — ни полей, ни шахт, ни рыболовных угодий, ограниченных по количеству или качеству. В этих отраслях увеличение производства вызывает падение издержек или рост отдачи.

 

Промышленным компаниям и производителям продвинутых услуг важно иметь большую долю на рынке, потому что большие объемы производства позволяют им снизить издержки производства за счет растущей отдачи. Растущая отдача создает власть над рынком: компании в большой степени могут влиять на цену того, что они продают. Эта ситуация называется несовершенном конкуренцией.

 

Важно понимать, что рассмотренные понятия тесно связаны друг с другом. Как правило, возрастающей отдаче сопутствует несовершенная конкуренция; действительно, падающие удельные издержки — это одна из причин рыночной власти в условиях несовершенной конкуренции. Убывающая отдача (невозможность расширить производство за пределы определенного уровня и сохранить убывающие издержки) и затрудненная дифференциация продукции (пшеница — это всегда пшеница, а автомобилей может быть сколько угодно) являются ключевыми факторами установления совершенной конкуренции на рынке производства сырьевых товаров. В такой ситуации экспорт богатых стран развивает их экономику (экспортируется продукция с высокой добавленной стоимостью), а экспорт бедных стран влечет для экономики вредные последствия (экспортируются, как правило, моноресурсы с низкой диверсификацией и малой добавленной стоимостью).

 

Веками термин «обрабатывающая промышленность» означал сочетание технологического прогресса, возрастающей отдачи и несовершенной конкуренции. Культивируя обрабатывающую промышленность, страны поощряли выгодный тип деятельности.

 

В богатых странах мы, как правило, наблюдаем несовершенную конкуренцию и экономическую деятельность с растущей отдачей. Все богатые страны разбогатели одинаковым способом, используя одну и ту же стратегию, - они отказались от сырьевых товаров и убывающей отдачи ради обрабатывающей промышленности и возрастающей отдачи.

 

 *****

 

Антонио Серра в 1613 году сформулировал рецепт богатства страны так: богатство состоит из растущей отдачи и максимального разделения труда, т.е. из увеличения количества профессий и видов деятельности. В самом сердце процесса экономического роста находится сочетание синергии и инноваций в условиях существенной специализации и разделения труда. Серра посвятил отдельную главу экономической политике, которой должно придерживаться государство, чтобы разбогатеть. Он мог бы сказать просто: если хотите оценить богатство города, сосчитайте, сколько в нем разных профессий; чем больше профессий, тем богаче город. Диверсификация видов экономической деятельности позволяла новому знанию «скакать» из одного сектора в другой, способствуя благодаря синергии самоускоряющемуся экономическому росту.

 

Англия – хрестоматийный пример бедной страны, сумевшей стать богатой. Немецкий экономист Фридрих Лист в 1841 году писал, что в течение нескольких сотен лет экономическая политика Англии руководствовалась простым правилом: импортировать сырье и экспортировать промышленные товары 

 

Еще в 1581 году Джон Хейлс писал о важности промышленного производства для богатства страны: «Какой же недалекий нужно иметь ум… чтобы позволять нашему собственному сырью быть отправленным на обработку чужаками, а потом выкупать получившееся назад у этих чужаков!» Эта же мысль звучала во всех тех странах, которые, одна за другой решили индустриализоваться. Эти же принципы были во второй половине ХХ века применены в Японии и Корее.

 

Европа поняла, что истинные золотые рудники – это не физические золотые копи, а обрабатывающая промышленность. В труде Джованни Ботеро о причинах богатства городов мы читаем: «Такова сила промышленности, что никакой рудник по добыче золота или серебра в Новой Испании или Перу не может с ней сравниться, и облагая налогами промышленные предприятия Милана, католический король получает больше, чем приносят ему рудники Потоси или Халиско. Италия – это страна, где … нет крупных золотых или серебряных рудников, как нет их и во Франции, однако обе страны богаты деньгами и сокровищами благодаря своей промышленности».

 

*****

 

Богатые страны разбогатели благодаря тому, что десятилетиями, а иногда и веками их правительства и правящая элита основывали, субсидировали и защищали динамичные отрасли промышленности и высокодобавленных услуг. Все они эмулировали наиболее процветающие страны своего времени, развивая производственные структуры в тех областях, где был сконцентрирован технологический прогресс. Таким образом, они создавали ренту (прибыль, превышающую нормальный уровень дохода), которая распространялась на капиталистов в форме более высоких прибылей,  на рабочих в форме более высоких зарплат и на правительство в форме больших налоговых поступлений.

 

У истоков успешного развития лежит то, что экономисты Просвещения называли эмуляцией (англ. emulation). Оксфордский словарь английского языка определяет слово emulation как «попытку сравниться с другими или превзойти их в каком-либо достижении или качестве; желание или стремление сравняться или превзойти». В современной науке эмуляции созвучны идеи о догоняющем развитии и опережении.

 

Современная экономическая теория рекомендует для развития стратегию сравнительного преимущества. Эта стратегия основана на торговой теории Давида Риккардо, гласящей, что страна должна специализироваться в таком вице экономической деятельности, в котором она относительно наименее неэффективна (то есть более эффективна). После шока 1957 года, когда Советский Союз запустил первый спутник, и стало ясно, что СССР опережает США в космической гонке, русские могли бы, вооружившись торговой теорией Риккардо, аргументировано утверждать, что американцы имеют сравнительное преимущество в сельском хозяйстве, а не в космических технологиях. 

 

Последние, следуя этой логике, должны были бы производить продовольствие, а русские -космические технологии. Однако президент Эйзенхауэр выбрал тогда стратегию эмуляции, а не сравнительного преимущества. В 1958 году была основана НАСА, чтобы эмулировать Советский Союз, и это было стратегической мерой в лучших традициях Просвещения, но реально противоречило духу Риккардо.

 

*****

 

Сегодня чикагские экономисты, чтобы теоретически обосновать глобализацию и политику мировых финансовых организаций, вещают миру: государство и муниципальные правительства не должны вмешиваться в экономику. В реальности Мэр Чикаго тратит миллионы долларов общественных фондов на создание инкубаторов для наукоемких производств. Даже в пределах ОДНОГО города разрыв между теорией и практикой огромен. В Вашингтоне Администрация по делам малого бизнеса в США ежегодно тратит 20 млрд долл. на займы и гарантии в поддержку частных компаний Соединенных Штатов. Расположенные в нескольких кварталах от здания Администрации финансовые организации Всемирный банк и МВФ продолжают навязывать бедным странам условия, не позволяющие учредить у себя аналогичные институты. Несколько лет назад штат Алабама потратил 253 млн долл. на субсидирование завода «Mercedes-Benz». 

 

Чиновники утверждают, что завод генерирует доход, который позволил окупить эти издержки за 5 лет, к тому же строительство одного автомобильного завода в штате повлекло строительство еще четырех. Так же действовали бедные страны во время индустриализации, хотя там чаще использовались тарифы, а не прямое субсидирование. В обоих случаях издержки временно ложатся на плечи граждан, но зато в будущем они оказываются в выигрыше. Такая логика всегда жертвует краткосрочным выигрышем потребителей ради их же долгосрочного выигрыша, но уже в новой роли: они выигрывают как производители, от увеличения количества рабочих мест и роста зарплат. Журнал Newsweek похвалил штат Алабама за предпринимательскую инициативу, но неизменно критикует бедные страны, когда они пытаются действовать по той же схеме. Экономисты-традиционалисты‚ без сомнения, станут критиковать и Администрацию по делам малого бизнеса США и промышленную политику Алабамы. Однако их никто не слушает в США, где абстрактной высокой теории позволяется формировать только политику бедного мира.

 

Получается, что реально благородная экономическая риторика про свободный рынок и невмешательство государства в экономику годится только на экспорт, а для "внутреннего использования" берутся совсем другие, прагматические принципы. Джордж Буш проповедовал свободную торговлю ради всеобщего блага. В реальности США субсидируют и защищают множество своих отраслей, от сельского хозяйства до высоких технологий. Богатые страны склонны навязывать бедным странам теории, которым они сами никогда не следовали и скорее всего никогда не последуют.

 

История открывает нам, как богатые страны богатели при помощи методов, которые сегодня запрещены условиями «Вашингтонского консенсуса» и аналогичными программами. Разработанный в 1990 г главами МВФ и Всемирным банком, консенсус потребовал среди прочего либерелизации торговли, прямых иностранных инвестиций, дерегулирования, приватизации, приоритетаздравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов… Аналогичная программа применялась и в России после распада СССР.

 

Теории, которые когда-то помогли богатым странам разбогатеть, исчезли из современных учебников и практической экономической политики, но одновременно с этим тексты, в прошлом породившие успешные экономические стратегии, исчезли из библиотек. Похоже, генетический материал мудрости прежних времен намеренно уничтожался.

 

*****

 

«Частный интерес каждого индивида, когда он совпадает с общественным интересом, является лучшей гарантией общественного счастья». Экономическое развитие происходит там, где общественные интересы страны не противоречат частным корыстным интересам капиталистов. Создать политику, при которой частные интересы совпадают с общественными, - задача законодательная.

 

Экономическое развитие происходит благодаря структурным переменам, которые нарушают равновесие и создают ренту (доход, превышающий средний уровень за счет скачка в производительности труда и достигнутого прогресса в технологиях, - прим. авторов обзора). Настаивать на отсутствии ренты – то же самое, что требовать от государства полной неподвижности. Однако, выбирать какую деятельность защищать, а какую нет – все же необходимо.

 

Конкурентоспособность обозначает процесс, который способствует обогащению людей и стран путем увеличения их реальных зарплат и доходов.

 

*****

 

Вложения в человеческий капитал без внесения одновременных изменений в производственную структуру, с тем чтобы создать спрос на полученные умения, не способствует ничему, кроме эмиграции. Больше капитала – денежного и человеческого – будет направляться из бедных стран в богатые, чем наоборот.

 

Как обнаружили страны, недавно вошедшие в состав Европейского союза, национальная научная деятельность может быть чрезвычайно слабо связана с национальной производственной структурой; инвестируя в эту деятельность, страна рискует спонсировать производственные сектора других стран. Если весь рост национальной производительности страны отдается ее зарубежным клиентам, инновации не делают эту страну богаче.

 

Объяснить это можно типом экономического строя, характерным для бедных стран, т.е. порочным кругом бедности, который создается нехваткой спроса и предложения, а также отсутствием возрастающей отдачи. Промышленная политика США в 1820-1900 годы – вот лучший пример, которому должны следовать страны третьего мира, пока они не научатся получать выгоду от международной торговли.

 

Американским экономистам еще в 1820 году было очевидно, что страна, как и отдельный человек не может разорвать порочного круга бедности, не сменив вид деятельности. Поэтому в Америке начался масштабный инудстриализационный проект, который в следующие 100 лет был известен как Американская система обрабатывающей промышленности.

 

*****

 

Исторически существует только один способ разорвать порочный круг бедности, и для этого необходимо сначала изменить производственный строй. Успешная стратегия включает диверсификацию производства, переход от секторов с убывающей отдачей (традиционного производства сырьевых материалов и сельского хозяйства) к секторам с возрастающей отдачей (технологиям, интенсивной обрабатывающей промышленности и передовым услугам), в результате происходит разделение труда и возникает другой общественный срой.

 

Экономический рост проявляется в форме новых продуктов и повышении производительности и неравномерно распределяется между разными видами экономической деятельности. Богатые страны увеличивают реальные зарплаты своих граждан, успешно снимая сливки с крутой части кривой производительности.

 

По мере того как инновации, продукты и процессы устаревают в сырьевых сегментах, их рейтинг и стоимость снижаются. Отсутствие инноваций в экономическом секторе загоняет страну в технологический тупик, обрекая на трудоемкую деятельность с низкой добавленной стоимостью (отсутствует добавленный капитал).

 

Для экономического развития требуются усилия, сознательная и решительная экономическая политика. Необходимо заниматься разными видами экономической деятельности, для которых характерны убывающие издержки и связанная с ними растущая отдача. Выбор профессии предопределяет богатство общества также, как он предопределяет богатство отдельного человека.

 

*****

 

Колониализм – это экономическая система, разновидность тесной экономической интеграции между странами. Колонии – это страны, которые специализируются на невыгодной торговле, на экспорте сырьевых товаров и импорте высокотехнологичных продуктов, будь то промышленные товары или услуги наукоемкого сектора. Колониям всегда запрещали развивать собственное обрабатывающее производство, чтобы они могли сосредоточиться на поставках сырьевых товаров.

 

Страны, специализирующаяся на сырье и сельском хозяйстве (виды деятельности с убывающей отдаче), останутся бедными, в то время как страны, специализирующиеся на промышленности и высокотехнологичных услугах (виды деятельности с возрастающей отдачей), медленно, но верно будут повышать уровень зарплат и развивать системы производства, добьются улучшения уровня жизни.

 

В мультфильме про Робин Гуда шериф Ноттингема, чтобы получить с бедных крестьян больше налогов применяет такую стратегию: подвешивает их за ноги и буквально вытрясает из их карманов последние пенни. Однако европейские министры финансов быстро обнаружили, что есть куда более эффективный способ повысить налоговые отчисления, а именно увеличить основу для налогообложения. Для этого необходимо задействовать обрабатывающую промышленность. Работая на станках, люди многократно увеличивали производительность и могли платить гораздо больше налогов, чем люди, работающие в поле. Кроме того, министрам финансов оказалось выгодно эмулировать производственные структуры богатых стран, т.е. вслед за ними принять индустриализм. Обеспечив стабильный рост налогооблагаемого основания, можно развивать сеть социального обеспечения, инфраструктур и здравоохранение. Зарплаты в промышленных странах, где часто происходят взрывы продуктивности, стабильно растут, в отличие от зарплат в бедных странах.

 

*****

 

Культивируя обрабатывающую промышленность, страны поощряли выгодный тип экономической деятельности.

 

Лучше иметь в стране неэффективный промышленный сектор, чем не иметь его вообще. Уйти от производства сырьевых товаров необходимо для того, чтобы создать экономическую основу для стабильности и благосостояния, даже если новые сектора не сразу выдержат мировую конкуренцию. Зарождающейся индустриализации понадобятся особые условия и защита.

 

Экономический рост напрямую зависит от видов деятельности: в одних видах он происходит, в других нет. Производство сырьевых материалов и продуктов обрабатывающей промышленности подчиняется разным экономическим законам.

 

Страна, в которой нет промышленности, вынуждена повиноваться железному закону убывающей отдачи. Экономика малых стран зачастую строится вокруг экспорта единственного продута, будь то кофе или морковь. Если в стране нет альтернативного источника занятости населения, то убывающая отдача приведет к тому, что реальная зарплата начнет падать. Чем дольше страна специализируется на сырьевых товарах, тем она беднее. Исчезновение промышленности приводит реальную зарплату к минимуму.

 

Страны среднего достатка получаются из бедных стран, эмулировавших экономический строй богатых стран, занявшись детальностью, для которой были типичны взрывы производительности. Суть этой модификации в том, чтобы достигнуть разнообразия и возрастающей отдачи – неважно, если вновь созданный сектор останется лишь местным лидером, не достигнув мирового лидерства. «Чемпион мирового уровня» нужен стране лишь как источник иностранной валюты. Присутствие в стране обрабатывающей промышленности, пусть и не мирового уровня, обеспечивает необходимые взрывы производительности, так что средняя зарплата продолжает расти».

 

Цитаты из книги:

 

 

 

Авторское право © 2018, J’son & Partners Consulting. СМИ могут использовать текст, графики и данные, содержащиеся в данном обзоре рынка, только с использованием ссылки на источник информации – J’son & Partners Consulting или с активной ссылкой на портал JSON.TV

™ J’son & Partners [зарегистрированная торговая марка]         

 

 

Информационный бюллетень подготовлен компанией J'son & Partners Consulting. Мы прилагаем все усилия, чтобы предоставлять фактические и прогнозные данные, полностью отражающие ситуацию и имеющиеся в распоряжении на момент выхода материала. J'son & Partners Consulting оставляет за собой право пересматривать данные после публикации отдельными игроками новой официальной информации.

 

 

 

Детальные результаты исследования представлены в полных версиях отчетов:

 

ОТЧЕТ 1. «Новая индустриализация: Россия и мир. Сравнительный анализ ключевых показателей обрабатывающей промышленности 13 стран (Китай, США, Индия, Япония, Германия, Россия, Индонезия, Великобритания, Франция, Италия, Корея, Таиланд, Малайзия)»

 

Основной фокус в отчете сделан на развитии ключевых отраслей обрабатывающей промышленности как источника собственного инструментария для машинного труда, так и высокопроизводительного оборудования для других отраслей экономики.  Анализ промышленного развития России проведен J’son & Partners Consulting в сравнении с другими странами, выбор которых определялся, исходя из их опыта индустриализации экономики:

  • традиционные промышленно развитые страны – США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия;
  • страны, выбравшие путь индустриального развития относительно недавно – Республика Корея, Китай, Индия, Индонезия, Малайзия, Таиланд.

Экономические показатели стран приведены за период 1995 – 2015 гг.

Отчет предназначен для широкого круга специалистов, государственных деятелей, предпринимателей, работников науки и высшей школы, вовлеченных в развитие экономики нашей страны.

 

Содержание        

Введение. Назад к основам: от концепции постиндустриального общества к новой индустриализации

  1. Индустриализация как основа экономического богатства промышленно развитых и промышленно развивающихся стран        

1.1.    Динамика ВВП в 1995 – 2015 гг. и прогноз 2020 г.    

1.2.    Динамика общей добавленной стоимости обрабатывающей промышленности в 1995 – 2015 гг.

1.3.    Смена парадигмы: переосмысление роли индустриализации в постиндустриальном обществе

  1. Обострение глобальной конкуренции промышленно развитых и промышленно развивающихся стран в сфере обрабатывающей промышленности и в ее основных отраслевых сегментах в 1995 – 2015 гг.  

2.1.    Общий объем производства, экспорт и импорт продукции обрабатывающей промышленности

2.2.    Объем производства, экспорт и импорт продукции химических, топливных, пластмассовых товаров и прочих неметаллических продуктов         

2.3.    Объем производства, экспорт и импорт металла и металлических продуктов   

2.4.    Объем производства, экспорт и импорт продукции машин и оборудования (с выделением электрического и электронно-оптического оборудования) 

2.5.    Объем производства, экспорт и импорт продукции транспортных средств и оборудования   

2.6.    Итоговый анализ текущей конкурентоспособности обрабатывающей промышленности России относительно рассматриваемых стран  

  1. Новая индустриализация: программы развития обрабатывающей промышленности ряда промышленно развитых и промышленно развивающихся стран    

3.1.    Китай – Made in China 2025        

3.2.    США – Manufacturing USA Program        

3.3.    Индия – National Policy on Electronics, Make in India   

3.4.    Япония - Future Vision of Innovative Industrial Structures       

3.5.    Германия - Industrie 4.0   

3.6.    Россия - Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности, ТехНет, Программа цифровой экономики Российской Федерации 

  1. Анализ разрывов по ключевым сегментам обрабатывающих отраслей России          

4.1.    Станкостроение     

4.2.    Автомобилестроение       

4.3.    Транспортное машиностроение 

4.4.    Специальное машиностроение   

4.5.    Сельскохозяйственное машиностроение        

4.6.    Энергетическое машиностроение        

4.7.    Тяжелое машиностроение

  1. Новая индустриализация России: пути преодоления отставания  

Список рисунков

Рис. 1. Соотношение темпов роста ВВП по покупательной способности и доли обрабатывающей промышленности в ВВП рассматриваемых стран (2000 – 2015 гг.)        

Рис. 2. Роль производственных институтов в трансформации и передаче перспективных производственных технологий в индустриальный сектор США   

Рис. 3. Основные центры компетенции и рабочие группы для реализации Программы цифровой экономики РФ

Рис. 4. Установленный станочный парк в России, тыс. штук станков, 1992-2013 гг.

Рис. 5. Матрица выбора приоритетных отраслей для реализации промышленной политики      

Рис. 6. Динамика российского производства и импорта металлорежущих станков в 2005 – 2016 гг.

Рис. 7. Динамика производства и импорта  станков для удаления материала лазерным, световым или фотонным лучом, ультразвуковыми, электроразрядными, электрохимическими, электронно-лучевыми, ионолучевыми или плазменно-дуговыми процессами в 2010 – 2016 гг.

Рис. 8. Динамика российского производства автомобилей и доля отечественных автогрупп в 2005 – 2016 гг.

Рис. 9. Динамика российского импорта и экспорта автомобилей в 2005 – 2016 гг.       

Рис. 10. Структура российского рынка комбайнов в 2016 г.     

Рис. 11. Структура российского рынка тракторов для сельскохозяйственных работ и лесного хозяйства в 2016 г.      

Список таблиц

Таблица 1. Динамика ВВП по покупательной способности рассматриваемых стран в 1995 – 2020 гг., млрд долл. США

Таблица 2. Доля рассматриваемых стран в мировом ВВП по покупательной способности в 1995 – 2020 гг., %

Таблица 3. Валовая добавленная стоимость обрабатывающей промышленности рассматриваемых стран в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США         

Таблица 4. Среднегодовая численность занятых в обрабатывающих отраслях, рассматриваемых стран в 2000 – 2015 гг., млн чел.          

Таблица 5. Среднегодовая добавленная стоимость на работника в обрабатывающих отраслях, тыс. долл. США

Таблица 6. Среднегодовая добавленная стоимость на работника в обрабатывающих отраслях относительно показателей США (США = 100%)    

Таблица 7. Доля обрабатывающего производства в валовой добавленной стоимости  

Таблица 8. Промышленные революции и их технологические инновации         

Таблица 9. Объем производства обрабатывающей промышленности рассматриваемых стран в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США     

Таблица 10. Доля добавленной стоимости в общем объеме производства в обрабатывающей промышленности рассматриваемых стран в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., % 

Таблица 11. Экспорт продукции обрабатывающей промышленности, рассматриваемых стран в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США     

Таблица 12. Импорт продукции обрабатывающей промышленности, рассматриваемых стран в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США     

Таблица 13. Зависимость от импорта продукции обрабатывающей промышленности в текущих ценах в 2000 – 2015 гг., %           

Таблица 14. Объем производства химических, топливных, пластмассовых товаров и прочих неметаллических продуктов рассматриваемых стран в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США   

Таблица 15. Экспорт химических, топливных, пластмассовых товаров и прочих неметаллических продуктов в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США       

Таблица 16. Импорт химических, топливных, пластмассовых товаров и прочих неметаллических продуктов в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США       

Таблица 17. Зависимость от импорта продукции химических, топливных, пластмассовых товаров и прочих неметаллических продуктов в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., %         

Таблица 18. Объем производства металла и металлических продуктов рассматриваемых стран в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США        

Таблица 19. Экспорт металла и металлических продуктов в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США

Таблица 20. Импорт металла и металлических продуктов в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США

Таблица 21. Зависимость от импорта металла и металлических продуктов в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., %

Таблица 22. Объем производства машин и оборудования рассматриваемых стран в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США       

Таблица 23. Объем производства электрического оборудования рассматриваемых стран в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США          

Таблица 24. Объем производства электронного и оптического оборудования рассматриваемых стран в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США         

Таблица 25. Экспорт машин и оборудования в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США       

Таблица 26. Экспорт электрического оборудования в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США        

Таблица 27. Экспорт электронных компонентов в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США

Таблица 28. Экспорт электронного и оптического оборудования в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США 

Таблица 29. Экспорт телекоммуникационного оборудования в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США       

Таблица 30. Импорт машин и оборудования в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США        

Таблица 31. Импорт электрического оборудования в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США         

Таблица 32. Импорт электронных компонентов в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США

Таблица 33. Импорт электронного и оптического оборудования в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США  

Таблица 34. Импорт телекоммуникационного оборудования в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США

Таблица 35. Зависимость от импорта машин и оборудования в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., %

Таблица 36. Зависимость от импорта электрического оборудования в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., %     

Таблица 37. Зависимость от импорта электронного и оптического оборудования в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., %           

Таблица 38. Объем производства транспортных средств и оборудования рассматриваемых стран в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США        

Таблица 39. Экспорт транспортных средств и оборудования в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США

Таблица 40. Импорт транспортных средств и оборудования в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., млрд долл. США

Таблица 41. Зависимость от импорта транспортных средств и оборудования в текущих ценах в 1995 – 2015 гг., %    

Таблица 42. Доля объема производства обрабатывающей промышленности России и ее основных отраслей относительно рассматриваемых стран           

Таблица 43. Доля экспорта продукции обрабатывающей промышленности России и ее основных отраслей относительно рассматриваемых стран           

Таблица 44. Зависимость от импорта продукции обрабатывающей промышленности России и ее основных отраслей относительно рассматриваемых стран 

Таблица 45. Краткое сравнение национальных программ по промышленным инновациям Китая, США, Японии, Индии, Германии и России.     

Таблица 46. Главные показатели промышленности Китая, 2013 – 2025 гг.      

Таблица 47. Американские институты производственных инноваций и стратегические цели по поддержке передовых технологий производства        

Таблица 48. Динамика износа основных производственных фондов обрабатывающей промышленности в 1995 – 2015 гг.           

Таблица 49. Динамика возрастной структуры производственного оборудования в машиностроении в 1983 – 2015 гг. 

Таблица 50. Динамика уровня использования среднегодовой производственной мощности предприятий России по выпуску ряда ключевых видов продукции в 2005 – 2015 гг.      

Таблица 51. Динамика российского производства локомотивов и вагонов в 2010 – 2016 гг.    

Таблица 52. Динамика российского производства и импорта гражданских самолетов в 2010 – 2016 гг.

Таблица 53. Динамика российского производства отдельных видов продукции специального машиностроения в 2010 – 2016 гг.

Таблица 54. Динамика российского импорта отдельных видов продукции специального машиностроения в 2010 – 2016 гг.           

Таблица 55. Динамика российского производства и импорта комбайнов в 2010 – 2016 гг.       

Таблица 56. Динамика российского производства турбин в 2010 – 2016 гг.     

 

ОТЧЕТ 2. «Экономические эффекты от цифровизации и внедрения IoT в машиностроении в России»

 

Содержание

  1. Текущее положение в машиностроении России

1.1.    Состояние предприятий машиностроения: объемы и динамика выпуска, организация производства, состояние основных фондов    

1.2.    Потребление продукции машиностроения      

1.2.1.  Особенности потребления конечной продукции машиностроения 

1.2.2.  Особенности потребления средств производства продукции машиностроения  

  1. Эффекты от цифровизации и внедрения Интернета Вещей (IoT) в машиностроении

2.1.    Определение цифровизации и IoT, характер трансформации отрасли машиностроения в результате перехода на использование этих технологий     

2.2.    Экономические и бизнес-эффекты цифровизации и внедрения IoT в машиностроении России

  1. Экономические эффекты цифровизации и IoT для участников цепочки создания, производства, сбыта и эксплуатации продукции машиностроения          

3.1.    Предприятия машиностроения – разработчики и производители конечной продукции

3.2.    Поставщики предприятий машиностроения    

3.2.1.  Средства автоматизации и связи (разработчики средств автоматизации, системные интеграторы, провайдеры облачных сервисов, операторы связи)  

3.2.2.  Средства производства (станков и оборудования)   

  1. Выводы       

Список рисунков

Рис. 1. Объем выпуска продукции машиностроения, млрд руб., 2007-2016 гг.  

Рис. 2. Динамика выпуска продукции машиностроения в 2015-2016 гг., %      

Рис. 3. Динамика выпуска основных видов продукции машиностроения в 2011-2016 гг., %     

Рис. 4. Установленный станочный парк в России, тыс. штук станков, 1992-2013 гг.

Рис. 5. Динамика возрастной структуры производственного оборудования в машиностроении России, 1980-2013 гг.   

Рис. 6. Динамика уровня износа производственного оборудования в машиностроении России, в % от общей стоимости производственных фондов, 1992-2013 гг.        

Рис. 7. Динамика уровня использования производственных мощностей в разрезе отдельных видов продукции машиностроения, в % от рабочего времени, 1980-2013 гг.      

Рис. 8. Резервы повышения загрузки производственных мощностей в машиностроении          

Рис. 9. Уровни управления промышленного предприятия и используемые для их автоматизации средства      

Рис. 10. Динамика инвестиций по видам основных фондов, в пост. ценах, 2005–2016 гг.         

Рис. 11. Динамика объема инвестиций в основной капитал (по полному кругу организаций) по видам деятельности в ценах 2013 года (млрд руб.), 2012–2015 гг.   

Рис. 12. Объем и динамика доходов и расходов домохозяйств в России в 2011-2016 гг., прогноз на 2017-2019 гг.        

Рис. 13. Реализация плоской проектной модели управления цифровым предприятием

Рис. 14. Основные различия автоматизации предприятия с иерархической моделью управления (телеметрия, АСУТП, АСУП) и автоматизации цифрового предприятия с плоской системой управления (цифровизация на принципах IoT) 

Рис. 15. Подключенная модель стиральной машины Indesit, специально разработанная для реализации модели контракта жизненного цикла       

Рис. 16. Принцип работы гибридной модели облачных вычислений      

Рис. 17. Принцип работы сервиса Amazon Dashboard Replenishment и использующие этот сервис производители       

Рис. 18. Компоненты облачной IoT-платформы GE Predix, предназначенной для удаленного мониторинга технического состояния оборудования           

Рис. 19. Схема организации исполнения контракта жизненного цикла бытовой техники          

Рис. 20. Фазы управления продуктом на его жизненном цикле (BoL – начало жизни продукта, MoL – середина жизни продукта, EoL – завершение жизни продукта) 

Рис. 21. Фазы управления сервисом на его жизненном цикле (BoL – начало жизни продукта, MoL – середина жизни продукта, EoL – завершение жизни продукта) 

Рис. 22. Интегрированное управление системой «Продукт-Сервис» (PSS) на его жизненном цикле (BoL – начало жизни продукта, MoL – середина жизни продукта, EoL – завершение жизни продукта)

Рис. 23. Экономические эффекты от развития «продвинутого машиностроения»         

Рис. 24. Объединение разрозненного современного станочного в виртуальные производственные линии        

Рис. 25. Варианты организации взаимодействия между системами управления продуктом (PLM) и сервисом (SLM) на всем их жизненном цикле    

Список таблиц

Табл. 1. Доля электронной аппаратуры российских производителей в общем объеме потребления электроники в России, оценки J’son & Partners Consulting       

Табл. 2. Классификация критериев выбора промышленного оборудования и значимости этих критериев, на примере обрабатывающих центров       

Табл. 3. Особенности конструкции автомобиля «Тесла Модель С» в сопоставлении с традиционным автомобилем с аналогичными характеристиками        

Табл. 4. Наиболее характерные проекты внедрения технологий IoT и цифровизации в машиностроении        

Табл. 5. Основные экономические эффекты от внедрения IoT и цифровизации в машиностроении

Табл. 6. Промышленная автоматизация, модель on-premise инсталляции и разовые платежи 

Табл. 7. Промышленная автоматизация, облачная модель и ежемесячные платежи   

Табл. 8. Затраты на облачные приложения, обеспечивающие объединение производственных ресурсов в пулы ресурсов           

Табл. 9. Промышленная автоматизация, модель on-premise инсталляции и разовые платежи 

Табл. 10. Подключенная продукция машиностроения в пользовании конечных потребителей

 

ОТЧЕТ 3. «Перспективы Индустрии 4.0 и цифровизации промышленности в России и в мире».

 

Содержание

1.Эволюция технологий в промышленности. Революционные преобразования под воздействием IoT. Индустрия 4.0. Цели, задачи внедрения Интернета Вещей в промышленности.

2.Текущий уровень механизации, автоматизации, роботизации, цифровизации промышленности. 

3.Анализ текущего состояния и перспектив развития рынков интернета вещей (IIoT) в промышленности в мире (IIoT в целом и Manufacturing IoT отдельно, в том числе), оценка рынков интернета вещей на горизонте 2010-2030 гг.

4.Перспективы инвестиционного рынка, крупнейшие сделки M&A, ожидания инвесторов

5.Решения Индустрии 4.0: глобальный рынок инноваций, тренды  

6.Оценка увеличения производительности, сокращения затрат от применения технологий Индустрии 4.0 и интернета вещей в мире (кейсы внедрения)

7.Примеры применения бизнес-аналитики, информационных систем, Big Data, AI в различных сегментах промышленности. Управление большими промышленными данными

8.Ключевые участники проектов (рынка) интернета вещей в промышленности. Экосистема участников IoT-проектов

9.Основные риски и барьеры реализации Индустрии 4.0 в мире

10.Кадровый потенциал в цифровой экономике: концепции обучения / переобучения / переквалификации персонала в связи с автоматизацией / роботизацией и повышенными требованиями к квалификации и сокращением низкоквалифицированных позиций.

11.Примеры реализованных проектов и компаний IoT в промышленности в России    

12.Глобальные игроки IoT в промышленности в России

13.Российские игроки IoT в промышленности в России

14.Экосистема IoT в промышленности России

 

 

ОТЧЕТ 3. «Технологии, бизнес-модели цифровой экономики в мире и потециал цифровизации в России».

 

Содержание

1. Почему цифровая экономика замещает «традиционную»?

1.1. Определение и основные свойства (отличия) цифровой экономики в сопоставлении с традиционной

1.2. Бизнес-модели цифровой экономики

1.3. Облик промышленной продукции в цифровой экономике

1.3. Принципы организации производства (создания добавленной стоимости) в цифровой экономике

2. Базовые информационно-коммуникационные технологии цифровой экономики в мире – анализ текущего состояния (кейсы, объемы потребления, игроки, сделки M&A) и перспектив развития

2.1. Цифровые двойники (уровень абстракции) на всем жизненном цикле продукта-сервиса (Industrie 4.0, программная определяемость)

2.2. Средства автоматизации процессов на всем жизненном цикле продукта-сервиса: разработка, производство, эксплуатация, модификация (Искусственный интеллект / нейросети, роботизация, API-интеграция, SaaS-платформы и экосистемы)

2.3. Средства обеспечения обмена данными между физическими элементами продукта-сервиса и их цифровыми двойниками (IoT, IoT-платформы)

3. Кадровый потенциал в цифровой экономике: концепции обучения / переобучения / переквалификации персонала в связи с автоматизацией / роботизацией и повышенными требованиями к квалификации и сокращением низкоквалифицированных позиций.

4. Анализ потенциала цифровизации промышленности в России

4.1. Возможные участники проектов цифровизации промышленности

4.2.Примеры реализованных проектов с элементами цифровизации в промышленности России   

4.3. Активность в России глобальных вендоров технологий и решений для цифровизации промышленности

4.4. Российские игроки технологий и решений для цифровизации промышленности: активность в России и мире

5. Основные выводы и рекомендации

Читать далее

Читать все отчеты в рубрике Интернет вещей, IoT, M2M, цифровизация: Индустрия 4.0, промышленность, сельское хозяйство, энергетика, транспорт