×

Web-сервисы внешнего электронного документооборота. (ЭДО, Отчетность и EDI)

Август 2017 года

Аналитический Отчет (полная версия)

Запросить стоимость полной версии исследования: news@json.tv

Аналитический Отчет (полная версия)

Web-сервисы внешнего электронного документооборота. (ЭДО, Отчетность и EDI)
Web-сервисы внешнего электронного документооборота. (ЭДО, Отчетность и EDI)
Август 2017

Web-сервисы внешнего электронного документооборота. (ЭДО, Отчетность и EDI)

Август 2017 года

Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы скачать PDF-версию Информационного бюллетеня

Скачать

+7 926 011 43 17; news@json.tv

Пишите, звоните, если есть вопросы

Компания J’son & Partners Consulting представляет основные результаты исследования «Юридически значимый электронный документооборот с участием персонала (ЭДО и Отчетность) и автоматический обмен электронными данными (EDI)». В исследовании представлен анализ сервисов электронного документооборота, а также прогноз по ключевым сегментам роста объединенного рынка ЭДО.

 

Российский рынок внешнего электронного документооборота начинал формироваться как рынок обмена данными (ЭОД, EDI) с внедрения сначала крупными западными, а затем и российскими ритейл-сетями системы электронного взаимодействия с контрагентами и поставщиками. Это ускоряло бизнес-процессы, но такой обмен EDI-сообщениями был за рамками юридической значимости. Одновременно с этим шла внутрикорпоративная автоматизация документооборота, которая с принятием Федерального закона «Об электронной подписи» N 63-ФЗ от 06 апреля 2011 позволила обеспечить юридическую значимость и для «внешнего» электронного документооборота с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (ЭЦП).

 

Следующим шагом к массовому внедрению ЭДО стало вступление в силу Приказа № 50н от 25.04.2011 Минфина РФ о порядке обмена электронными счетами-фактурами (ЭСФ) через доверенных операторов ЭДО, а также утверждение формата ЭСФ Приказом ФНС России от 5 марта 2012 года № ММВ-7-6/138, который вступил в силу 23.05.2012 г. После этого у российских юрлиц появилась возможность обеспечить юридическую значимость и для первичных документов по результатам таких сделок (счета-фактуры, накладные ТОРГ-12, акты). Таким образом, в каком-то смысле межкорпоративный электронный документооборот (ЭДО) стал закономерным расширением EDI. Этому имеются и экономические причины.

 

В то же время, возникнув значительно раньше, параллельно процессу трансформации рынка EDI/ЭДО развивался и российский рынок сдачи обязательной отчетности в госорганы в электронном виде через доверенных операторов – в ФНС, ПФР, ФТС, Росстат, ФСС, Росалкогольрегулирование и т.д. При этом с 01.01.2014 ФНС обязала всех плательщиков НДС (а это практически все юрлица) сдавать декларации по НДС в электронном виде. В результате за один лишь 2014 год, можно сказать, обрела второе дыхание сдача корпоративной отчетности в электронном виде через ЭДО-операторов, сертифицированных ФНС и ФТС (доверенный оператор ЭДО).

 

ФНС России, помимо обязательного формата ЭСФ, приказом N ММВ-7-6/172 от 21.03.2012 утвердил еще и рекомендуемые электронные форматы таких первичных документов, как акт приемки-сдачи работ (оказания услуг) и накладная по форме ТОРГ-12. Кроме того, с 01.01.2015 все юрлица должны вместе с декларацией по НДС в электронном виде также сдавать еще журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур (книга покупок и продаж).

 

Фактически произошло слияние двух сегментов юридически значимого документооборота, – межкорпоративного и электронной отчетности. Сегодня сегмент электронной отчетности занимает более 95% объединенного рынка ЭДО/Отчетность по числу клиентов. В то время как сам межкорпоративный электронный документооборот (счет-фактура, ТОРГ12, договоры, акты и т.д. в электронном виде) занимает пока лишь 5% по числу клиентов, но уже более 80% по трафику и этот показатель будет лишь возрастать по мере роста проникновения услуг ЭДО среди российских юрлиц.

 

EDI сейчас представляет собой интеграционную платформу-посредника для автоматизированного обмена данными между информационными системами различных предприятий и организаций, доля EDI в формате web-сервиса пока незначительна. Однако по мере роста проникновения бизнес-приложений (информационных систем) в формате облачных сервисов и развития функционала EDI в формате веб-сервиса можно ожидать, что как в сегменте Отчетность, доля веб-сервисов будет составлять до 80% от объема рынка в деньгах в 2021 году.

 

Ввиду крайней перспективности сегмента ЭДО/Отчетность и потенциального охвата им практически всех российских юрлиц сегодня все крупные провайдеры EDI, также как и исторически наиболее сильные игроки в сегменте электронной Отчетности, стремятся стать еще и операторами ЭДО – прежде всего, доверенными операторами ФНС. Таким образом, предложение заказчикам комплексных решений EDI/ЭДО/Отчетность является сегодня ключевым трендом формирующегося рынка ЭДО.

 

Ключевой тенденцией российского рынка ЭДО продолжает оставаться активность ФНС и других российских регуляторов по продвижению электронных документов для реализации своих фискальных функций.

 

Сначала ФНС разрешила в Налоговом кодексе использовать электронные счета-фактуры, утвердила формат XML (хотя и не запретив использование бумажных документов). Далее ФНС сделала передачу декларации по НДС по электронным каналам связи обязательными для всех юрлиц (на бумаге уже НДС сдать нельзя). При этом с 1 квартала 2015 г. клиент обязан включать в декларацию еще и сведения из своих книг покупок и продаж (приказ ФНС от 29 октября 2014 № ММ В-7-3/558).

 

Это значит, что все сделки, которые совершает любая российская компания и по которым имеется счет-фактура, отражаются в книге покупок и продаж. Они становятся видны ФНС для проведения сверки в книге покупок компании, которая купила что-то (получает вычет НДС), и та же самая позиция должна быть видна в книге продаж компании, которая что-то продала (должна заплатить НДС). Таким образом, ФНС имеет возможность сверять в автоматическом режиме информацию, выявляя все расхождения. Соответственно, при обнаружении случайных ошибок или намеренных искажений, ФНС затребует первичные документы, подтверждающие конкретные сделки – электронные счета-фактуры найти и отправить значительно легче, чем перебрать весь архив и отправить сканы. Таким образом, ФНС косвенно, а не директивным принуждением вынуждает все больше российских юрлиц переходить на электронный документооборот - в особенности на электронные счета-фактуры (ЭСФ).

 

Следует также отметить, что с 1 января 2015 г. ФНС ужесточила меры воздействия по отношению к юрлицам, несвоевременно сдающим налоговую отчетность – вплоть до блокировки банковского счета компании (пп. 2 п. 3 ст. 76 НК РФ). С другой стороны, ФНС вела и значительные преференции юрлицам, сдающим отчетность в электронном виде. В частности, Федеральный закон от 29 ноября 2014 г. № 382-ФЗ, также вступивший в силу с 1 января 2015 года, продлевает срок сдачи декларации в электронном виде по НДС на пять дней (с 20 на 25 число). Эти правила применимы уже к отчетности за IV квартал 2014 г. Но самое главное, Федеральный закон от 29.11.2014 N 382-ФЗ вносит в том числе и изменения в ст. 172 Налогового кодекса РФ, продлевая период, в течение которого счета-фактуры можно включать в декларацию за прошлый отчетный период. Во многих компаниях ждали именно этой возможности для перевода счетов-фактур в электронный вид, так как бумажный документ можно было датировать и задним числом.

 

Еще одним направлениям работы ФНС является постепенный перевод в электронный вид и формализация других важных для бизнеса типов бумажных документов. В частности, с 1 апреля 2016 г. ФНС разрешила использовать электронные УПД (универсальный передаточный документ) и УКД (универсальный корректировочный документ), а с 1 июля 2017 г. упраздняется старый формат электронных счетов-фактур (приказ от 24.03.2016 № ММВ-7-15/155). Применение электронных УПД и УДК позволит компаниям закрыть все потребности, связанные с оформлением передачи какой-либо ценности (товара, услуги, работы или имущественного права), а также оптимизировать документооборот.

 

Таким образом, можно выделить следующие ключевые тенденции российского рынка ЭДО с точки зрения активности регулятора:

 

- Мягкое принуждение со стороны государства к переходу на электронные УПД и УДК (замена счетов-фактур) с перспективой полного отказа от бумаги, по крайней мере, в отчетности;

 

- Налоговые послабления для юрлиц, использующих электронную отчетность и документооборот;

 

- Постепенная формализация других важных для бизнеса типов документов.

 

Информационный бюллетень подготовлен компанией J'son & Partners Consulting. Мы прилагаем все усилия, чтобы предоставлять фактические и прогнозные данные, полностью отражающие ситуацию и имеющиеся в распоряжении на момент выхода материала. J'son & Partners Consulting оставляет за собой право пересматривать данные после публикации отдельными игроками новой официальной информации.

 

Авторское право © 2017, J’son & Partners Consulting. СМИ могут использовать текст, графики и данные, содержащиеся в данном обзоре рынка, только с использованием ссылки на источник информации – J’son & Partners Consulting или с активной ссылкой на портал JSON.TV
™ J’son & Partners [зарегистрированная торговая марка]

 

 

 

Читать далее

Детальные результаты исследования представлены в виде двух Опций:

 

Опция 1.WEB-СЕРВИСЫ ВНЕШНЕГО ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА

 

Формат документа

PDF

Стр.

10

Рис.

6

Табл.

1

Автор

J'son & Partners Consulting

Артикул

0052pdf1

Способ предоставления

В электронном виде

 

Актуальность данных: Отчет подготовлен в 2017 г, содержит данные за 2016 г. Содержит прогноз до 2021 г.

 

1. ОСНОВНЫЕ ИГРОКИ

2. ОБЪЕМ И ДИНАМИКА

2.1. Юридически значимый электронный документооборот с участием персонала (ЭДО

и Отчетность) и автоматический обмен электронными данными (EDI)

2.2. Автоматическое предоставление юридически значимых фискальных данных в ОФД

Список рисунков

Рис. 1. Объем потребления в России всех видов web-сервисов внешнего электронного документооборота (включая юридически значимый), факт за 2014-2015 гг., прогноз на 2016-2021 гг., млн. руб

Рис. 2. Отраслевая структура потребления в России сервисов внешнего электронного документооборота (включая юридически значимый), факт за 2016 г., прогноз на 2020 г., %

Рис. 3. Объем потребления в России сервиса предоставления юридически значимой электронной отчетности («Отчетность») в web-формате, факт за 2014-2016 гг., прогноз на 2017-2021 гг., млн. руб

Рис. 4. Объем потребления в России сервиса юридически значимого внешнего электронного документооборота между контрагентами («ЭДО») в web-формате, факт за 2014-2016 гг., прогноз на 2017-2021 гг., млн. руб

Рис. 5. Объем потребления в России сервиса автоматического электронного обмена данными

(«EDI») в web-формате, факт за 2014-2016 гг., прогноз на 2017-2021 гг., млн. руб

Рис. 6. Автоматическое предоставление юридически значимых фискальных данных с кассовых аппаратов операторам фискальных данных («ОФД»), оценка за 2016 гг., прогноз на 2017-2021 гг., млн. руб

 

Список таблиц

Табл. 1. Покрытие сегментов ключевыми российскими игроками EDI/ЭДО

 

 

 

Опция 2. Полное исследование: Российский рынок корпоративных облачных и web-сервисов в 2014-2016 гг., прогноз до 2021 г.

 

Формат документа

PDF

Стр.

76

Рис.

55

Табл.

1

Автор

J'son & Partners Consulting

Артикул

0052

Способ предоставления

В электронном виде

 

Актуальность данных: Отчет подготовлен в 2017 г, содержит данные за 2016 г. Содержит прогноз до 2021 г.

 

 

1. РЕЗЮМЕ

2. КОРПОРАТИВНЫЕ ОБЛАЧНЫЕ И WEB-СЕРВИСЫ: ОПРЕДЕЛЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ

2.1. ТРАНЗАКЦИОННЫЕ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ SAAS

2.2. ОФИСНЫЕ SAAS

2.3. КОММУНИКАЦИОННЫЕ SAAS: UNIFIED COMMUNICATIONS AS A SERVICE (UCAAS),

ВИРТУАЛЬНЫЕ УПАТС И КОРПОРАТИВНЫЕ МЕССЕНДЖЕРЫ

2.4. INFRASTRUCTUREASASERVICE

2.5. WEB-СЕРВИСЫ ВНЕШНЕГО ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА (В ТОМ ЧИСЛЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОГО)

2.6. WEB-СЕРВИСЫ ИНТЕРНЕТА ВЕЩЕЙ И МЕЖМАШИННЫХ КОММУНИКАЦИЙ

3. МИРОВОЙ И РОССИЙСКИЙ РЫНОК КОРПОРАТИВНЫХ ОБЛАЧНЫХ СЕРВИСОВ

3.1. ОЦЕНКА И ПРОГНОЗЫ ДО 2020 Г. МИРОВОГО РЫНКА ОБЛАЧНЫХ СЕРВИСОВ

3.2. ОЦЕНКА И ПРОГНОЗЫ РОССИЙСКОГО РЫНКА ДО 2021 Г.

4. ОФИСНЫЕ, ТРАНЗАКЦИОННЫЕ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ SAAS

4.1. ОСНОВНЫЕ ИГРОКИ И ИХ РЕШЕНИЯ

4.2. ТЕНДЕНЦИИ, ДРАЙВЕРЫ И СДЕРЖИВАЮЩИЕ ФАКТОРЫ

5. КОММУНИКАЦИОННЫЕ SAAS: UNIFIEDCOMMUNICATIONSASASERVICE И ВИРТУАЛЬНАЯ АТС

5.1. ОСНОВНЫЕ ИГРОКИ И ИХ РЕШЕНИЯ

5.2. ОБЪЕМ РЫНКА И СЕГМЕНТАЦИЯ ПО ТИПАМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

5.2.1. Объем и динамика рынка в 2014-2016 гг.

5.2.2. Структура рынка в вертикальном (отраслевом) разрезе

5.2.3. Структура рынка в горизонтальном разрезе (по размеру компаний-пользователей)

5.2.4. Структура рынка в территориальном разрезе

5.3. ДРАЙВЕРЫ

5.3.1. Более эффективная модель взаимодействия провайдера и потребителя, построенная на принципе win-win

5.3.2. Цифровизация бизнеса

5.4. СДЕРЖИВАЮЩИЕ ФАКТОРЫ

5.5. ТЕНДЕНЦИИ И ПРОГНОЗЫ

5.1. ПО КОЛИЧЕСТВУ АБОНЕНТОВ (ПРЕДПРИЯТИЯ И ПОЛЬЗОВАТЕЛИ)

5.2. ПО ОБЪЕМУ РЫНКА В ДЕНЕЖНОМ ВЫРАЖЕНИИ

5.3. ПО ДОЛЯМ КОНКУРЕНТОВ

6. INFRASTRUCTURE AS A SERVICE

6.1. ОСНОВНЫЕ ИГРОКИ И ИХ РЕШЕНИЯ

6.2. ТЕНДЕНЦИИ, ДРАЙВЕРЫ И СДЕРЖИВАЮЩИЕ ФАКТОРЫ

7. WEB-СЕРВИСЫ ДЛЯ ИНТЕРНЕТА ВЕЩЕЙ И МЕЖМАШИННЫХ КОММУНИКАЦИЙ

8. WEB-СЕРВИСЫ ВНЕШНЕГО ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА

8.1. ОСНОВНЫЕ ИГРОКИ

8.2. ОБЪЕМ И ДИНАМИКА

8.2.1. Юридически значимый электронный документооборот с участием персонала (ЭДО

и Отчетность) и автоматический обмен электронными данными (EDI)

8.2.1. Автоматическое предоставление юридически значимых фискальных данных в ОФД

9. МОДЕЛИ РЫНКОВ

9.1. МЕТОДОЛОГИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОДЕЛИ РЫНКА

9.2. МОДЕЛЬ РЫНКА SAAS

9.3. МОДЕЛЬ РЫНКА ВАТС.UCAAS

9.4. МОДЕЛЬ РЫНКА IAAS

 

Рис. 1. Объем и динамика российского рынка корпоративных облачных и web-сервисов в

России, 2014-2016 гг., млн руб

Рис. 2. Определение и ключевые характеристики модели облачных вычислений

Рис. 3. Основные отличия рынка ЭДО от EDI

Рис. 4. Оценки глобального рынка публичных B2B облачных сервисов, факт за 2012-2015 гг., оценка за 2016 г. и прогноз на 2017-2020 гг., млрд долл США

Рис. 5. Объем и структура глобального рынка корпоративных облачных сервисов, факт за 2012-

2015 гг., оценка за 2016 г., млрд долл США

Рис. 6. Предпочтительные модели развертывания основных видов бизнес-приложений, 2016 г.

Рис. 7. Объем и структура российского рынка корпоративных облачных и web-сервисов, факт за

2014-2016 гг., прогноз на 2017-2021 гг., млн руб

Рис. 8. Оценка структуры потребления в России серверной инфраструктуры и бизнес- приложений в денежном выражении в разрезе моделей развертывания (инсталляции на стороне потребителя – «on-premise» и потребления в формате облачного или web-сервиса, 2016 г.

Рис. 9. Обеспеченность серверами предприятий среднего, малого и микробизнеса в России, Индии и США, 2013 г

Рис. 10. Положение основных групп игроков на рынке SaaS в России по размеру выручки, 2016 г.

Рис. 11. Положение основных групп игроков на рынке SaaS в России по размеру клиентской базы, 2016 г.

Рис. 12. Объем потребления в России SaaS, факт за 2012-2016 гг., прогноз на 2017-2021 гг., млн. руб.

Рис. 13. Вертикальная (отраслевая) структура потребления в России SaaS, факт за 2016 г., прогноз на 2021 г., %

Рис. 14. Горизонтальная (по размеру компаний-клиентов) структура потребления в России SaaS, факт за 2016 г., прогноз на 2021 г., %

Рис. 15. Географическая структура потребления в России SaaS, факт за 2016 г., прогноз на 2021 г., %

Рис. 16. Доли основных групп игроков рынка по выручке и размеру клиентской базы, 2016 г.

Рис. 17. Наиболее важные критерии при выборе провайдера ВАТС, 2015 г

Рис. 18. «Чем отличается выбранный Вами провайдер от других провайдеров?», рынок в целом,

2015 г.

Рис. 19. Причины выбора провайдера ВАТС, по провайдерам, 2015 г.

Рис. 20. Планы по смене провайдера ВАТС в 2015 году

Рис. 21. Причины смены провайдера/Отказа от услуги ВАТС, 2015 г.

Рис. 22. Объем рынка ВАТС в натуральном выражении, тыс. юр. лиц., 2014-2016 гг.

Рис. 23. Объем рынка ВАТС в денежном выражении, млн руб., 2012-2015 гг

Рис. 24. ARPU на рынке Виртуальной АТС, рублей, 2014-2016 гг.

Рис. 25. Структура пользователей ВАТС по вертикалям (отраслям), 2016 г.

Рис. 26. Горизонтальная структура пользователей ВАТС (по размеру компаний-пользователей),

2016 г.

Рис. 27. Территориальное распределение компаний-потребителей ВАТС в России, 2016 год

Рис. 28. Производительность труда* в России по отраслям, в % от таковой в США

Рис. 29. Пути повышения производительности в банковском ритейле и других розничных сегментах

Рис. 30. Прогноз объем рынка ВАТС в натуральном выражении, тыс. юр. лиц., 2017-2021 гг

Рис. 31. Прогноз объема рынка ВАТС в денежном выражении, млн руб., 2017-2021 гг.

Рис. 32. Доли основных групп игроков рынка по выручке и размеру клиентской базы, 2021 г.

Рис. 33. Положение основных групп игроков на рынке IaaS в России по размеру выручки, 2016 г.

Рис. 34. Положение основных групп игроков на рынке IaaS в России по размеру клиентской базы, 2016 г.

Рис. 35. Объем потребления в России IaaS, факт за 2012-2016 гг., прогноз на 2017-2021 гг., млн. руб

Рис. 36. Вертикальная (отраслевая) структура потребления IaaS в России, факт за 2016 г., прогноз на 2021 г., %

Рис. 37. Горизонтальная (по размеру компаний-клиентов) структура потребления IaaS в России, факт за 2016 г., прогноз на 2021 г., %

Рис. 38. Географическая структура потребления IaaS в России, факт за 2016 г., прогноз на 2021 г., %

Рис. 39. Количество устройств телеметрии с WAN-подключением в России, факт за 2010-2016 г., прогноз на 2017-2021 гг., тыс. штук

Рис. 40. Структура WAN-подключений устройств телеметрии, оценка за 2016 г.

Рис. 41. Место IoT-платформ в экосистеме IoT/M2M

Рис. 42. Объем и структура рынка услуг видеонаблюдения (WAN-подключение камер, сервисы хранения и обработки данных), факт за 2014-2015 гг. оценка за 2016 г., прогноз на 2017-2021 гг., млн руб

Рис. 43. Объем потребления в России всех видов web-сервисов внешнего электронного документооборота (включая юридически значимый), факт за 2014-2015 гг., прогноз на 2016-2021 гг., млн. руб

Рис. 44. Отраслевая структура потребления в России сервисов внешнего электронного документооборота (включая юридически значимый), факт за 2016 г., прогноз на 2020 г., %

Рис. 45. Объем потребления в России сервиса предоставления юридически значимой электронной отчетности («Отчетность») в web-формате, факт за 2014-2016 гг., прогноз на 2017-2021 гг., млн. руб

Рис. 46. Объем потребления в России сервиса юридически значимого внешнего электронного документооборота между контрагентами («ЭДО») в web-формате, факт за 2014-2016 гг., прогноз на 2017-2021 гг., млн. руб

Рис. 47. Объем потребления в России сервиса автоматического электронного обмена данными

EDI») в web-формате, факт за 2014-2016 гг., прогноз на 2017-2021 гг., млн. руб

Рис. 50. Автоматическое предоставление юридически значимых фискальных данных с кассовых аппаратов операторам фискальных данных («ОФД»), оценка за 2016 гг., прогноз на 2017-2021 гг., млн. руб

Рис. 49. Модель российского рынка IaaS в координатах «ARPU – количество клиентов» в 2014-

2016 гг

Рис. 50. Гауссово распределение доли пользователей сервиса от общего количества потребителей сервиса в сегменте в координатах «ARPU – количество клиентов»

Рис. 51. Модель российского рынка ШПД в координатах «ARPU – количество клиентов» в 2015 г. Фрагмент кривой в диапазоне значений ARPU до 5 тыс. руб. и кол-ва клиентов до 3 млн

Рис. 52. Модель российского рынка SaaS в координатах «ARPU – количество клиентов» в 2014-

2016 гг

Рис. 53. Модель российского рынка ВАТС/UCaaS в координатах «ARPU – количество клиентов» в

2014-2016 гг.

Рис. 54. Модель российского рынка IaaS в координатах «ARPU – количество клиентов» в 2014-

2016 гг. Экспоненциальная зависимость

Рис. 55. Модель российского рынка IaaS в координатах «ARPU – количество клиентов» в 2014-

2016 гг. Степенная зависимость.

 

 

Список таблиц

Табл. 1. Покрытие сегментов ключевыми российскими игроками EDI/ЭДО

 

 

Читать далее

Эдуард Шифман, СКБ «Контур». Залог дружбы с ФНС
Электронный документооборот (ЭДО) является стратегически важным направлением деятельности СКБ «Контур». Член совета директоров и руководитель направления ЭДО Эдуард Шифман рассказал в интервью JSON.TV, что отчётность в контролирующие органы ориентирована сегодня исключительно на отечественный рынок. Каковы главные требования к поставщику решений по ЭДО и в каком виде этот рынок существует в России – главные темы программы. Ведущий – Сергей Корзун
Telecom Daily. Cloud Services & Big Data. Анна Гуреева, Вокорд: облачный сервис распознавания лиц FaceMatica для бизнеса
Анна Гуреева, руководитель отела маркетинга, Вокорд. «Облачный сервис распознавания лиц FaceMaticaкак бизнес-инструмент».
Разработка ИТ и ПО в России. Дмитрий Мраморов, «СКБ Контур»: Наша стратегия остается неизменной – это поиск новых рыночных ниш, быстрорастущих и достаточно емких
«Сервисов у нас много, а специфика у предприятий разная. Поэтому мы понимаем, что можем просто увеличивать число заказчиков даже на текущей линейке продуктов. И даже если мы сейчас вообще ничего не будем делать нового (мы каждый год выпускаем 1-2 новых сервиса), то все равно, как минимум, сможем вырасти в два раза только за счет роста проникновения… Если говорить про стратегию, то это по-прежнему - поиск рыночных ниш, быстро растущих рыночных ниш, и в то же время достаточно емких. При этом, есть отрасли, где мы просто набираем экспертизы, делаем это осознанно. И если даже продукт не появится, то мы можем на базе того, что наработано, текущим клиентам какой-то категории облегчить жизнь» - JSON.TV публикует интервью с Дмитрием Мраморовым, генеральным директором «СКБ «Контур».
Смотреть все видео