×

10 Марта 2016 15:34
1743
0

Слушайте подкаст программы:

Сравнение двух вариантов реализации SDN: Metro-SDN (OpenFlow) и Metro-SDN (PCEP). Характеристики, плюсы и минусы, вопросы миграции, дальнейшие планы «Ростелекома» в направлении Metro-SDN. Существующие проблемы при реализации SDN, сервисные модели, экономика Metro-SDN.

 

- «Слишком много маркетинга и слишком мало готовых решений – сплошные roadmap’ы, уходящие в 2020»;

- «Отсутствие best practices и типовых сетевых дизайнов для SDN-сетей»;

- «Множество разных подходов и протоколов»;

- «Сильная взаимосвязь с ИТ-ландшафтом, без его централизации/унификации внедрение SDN потребует больших сил;

- «Вопросы безопасности в сетях SDN не решены, нет стандартов и рекомендаций».


3 марта в Москве прошла международная конференция «Управление сетями электросвязи. Программно-конфигурируемые сети и виртуализация сетевых функций – SDN&NFV Russia 2016», организованная ИАА TelecomDaily. Виртуализация сетевых функций и программно-конфигурируемые сети – что это, какие преимущества несет для операторов, есть ли международный опыт внедрения и использования SDN & NFV на практике. А также: вопросы стандартизации и регулирования; создание и развитие отечественной платформы с открытым программным кодом для управления SDN; бизнес модели предоставления услуг на базе SDN & NFV. Где проходит граница между экономией на CAPEX и возрастанием OPEX при внедрении SDN & NFV, в чем заключаются реальные, а не маркетинговые преимущества при реализации двух этих подходов? Эти и многие другие вопросы были затронуты на конференции SDN & NFV Russia 2016.