×
Мир глазами роботов

Скажите, в чем разница между человеком и банкой содовой? — спрашивает на своих страницах портал bbc.com. Эти два объекта без труда различит любой человек в здравом уме и памяти. А как насчет автономного робота? Ресурс опубликовал материал, в котором рассказал об опасностях, вызванных грядущим тотальным нашествием роботов в нашу жизнь.

 

Самоуправляемые машины оборудованы не только видеокамерами. У них есть радары, сонары, лазеры и инфракрасные датчики. Они постоянно испускают волны невидимого света и звука, измеряют отраженный сигнал, чтобы «увидеть», что находится вокруг. Пешеходы, мотоциклисты, другие автомобили, элементы дорожных конструкций. И кажется, что этого достаточно, чтобы получить картину происходящего. Но на самом деле все гораздо сложнее, потому что есть огромная разница между тем, как мы видим мир и как понимаем его.

 

В статье говорится об опасности взлома роботизированной техники.  Она тесным образом связана с проблемой распознавания. Чтобы противостоять злоумышленникам, машина должна уметь не просто различить объект и место, но и каким-то образом определить намерения человека.

 

Так, военные роботы сегодня управляются человеком. Но в будущем они могут стать автономными. Как машина узнает, где противник, а где гражданские люди, оказывающие сопротивление? А роботы, которые оказывают помощь и заботу человеку, должны уметь различать его эмоции. Таким образом, важно научить машину определять не только объект, но и контекст, в котором этот объект функционирует.

 

В статье приводится пример с мячиком, случайно оказавшимся на дороге. Как поступит водитель в этом случае? Снизит скорость, предположив, что вслед за мячом на проезжей части может оказаться и ребенок. А робот? Допустим, его запрограммировали тоже снизить скорость в данной ситуации. А если это злоумышленники, которые намеренно бросили мячик на дорогу? Сможет ли робот отличить реальную ситуацию от подстроенной?

 

Свен Бейкер (Sven Beiker), директор центра исследования автомобилей Стэнфордского университета, полагает, что ни одна технология на Земле не является на 100 % безопасной. Тревогу у него вызывает другое —  разработчики больше думают о том, чтобы все работало и было безопасным, а нужно думать о том, что заставляет робота  функционировать. «Меня поражает, как много времени конструкторы тратят на вещи, которые не должны происходить, и как мало времени уделяют тому, что должно происходить», — сообщил Бейкер.  

 

BBC приходит к выводу, что в ближайшем будущем мониторингом системы будет заниматься все-таки человек. Маловероятно, что принятие всех решений доверят компьютеру.

 

Автор: Геннадий Хворых