×
Dell XPS 13 против MacBook Air: сравнение батарей

Срок службы батарей MacBook Air почти легендарен. Пользователи этой продукции заявляют о полном рабочем дне при постоянном использовании. И это хороший результат для ПК, но теперь Dell утверждает, что у макбука есть реальный соперник в лице XPS 13. Самое время, чтобы проверить, кто кого победит в тестах.



Для обзора взяты модели XPS 13 и MacBook Air 11, сопоставимые друг с другом больше, чем с MacBook Air 13, который имеет больший объем батареи и потому не может тестироваться на одном уровне с конкурентом от Dell. Дело в том, что аккумулятор MacBook Air 11 составляет 38 ватт-часов, у MacBook Air 13 же батарея на 54 ватт-часа. Это 40-процентное увеличение емкости батареи по сравнению с MacBook Air 11 не может быть конкурентным для Dell XPS 13 с такой же батарей на 52 Вт-ч, так как продукт от Dell использует гораздо больше пикселей.



Итак, топовый XPS 13 обладает QHD-экраном с разрешением 3200x1800. Базовая модель содержит разрешение 1920x1080. MacBook Air 11 заявлен на 1366x768, в то время как 13-дюймовая модель имеет разрешение всего 1440x900.  Чтобы понять разницу в потребляемой энергии, возьмем для примера фотоаппараты. К примеру, 11-дюймовый MacBook Air – это 1 Mп (1000000 пикселей), 13-дюймовая модель – это 1,3 Мп, базовая модель XPS 13 получается уже 2 Мп, а топовая модель XPS 13 – это целых 5,7 Мп. Разница очевидна. Чем больше пикселей показывают ноутбуки, тем качественнее изображение, но и тем больше потребляется энергии.

Как мы все знаем, увеличение разрешения может влиять на срок службы батареи кардинально. Мы видим это на примерах телефонов и ноутбуков. Плотность пикселей – это, конечно, хорошо и красиво для потребителя, но расплачиваться за четкость изображения приходится батарее.



Эксперты корпорации Dell говорят, что схема для управления панелью потребляет больше энергии, чем любая другая. К примеру, разрешение 1080p (Full HD) может потреблять 0,9 Вт, в то время как контроллер панели c разрешением 4K (Ultra-HD) может использовать от 1,3 Вт до 1,5 Вт. Это существенно, если учесть, что монитор вообще потребляет большую часть энергии на ноутбуке.



Энергия необходима, чтобы зажечь больше точек на дюйм панели. Потому увеличение количества пикселей требует больше света. Это означает, что используется больше электроэнергии, чтобы получить яркость экрана на том же уровне, что и у устройств с низким разрешением.



Один из способов обойти этот закон – это использование различных технологий экрана. IGZO-панели, например, экономят энергию больше, чем традиционные IPS-панели с высоким разрешением, так что им приходится сжигать столько же энергии, чтобы удержать тот же уровень освещенности. Это трюк, например, использует компания Lenovo со своим продуктом LaVie. При использовании IGZO-панели Lenovo может уменьшить размер батареи при сохранении приемлемой яркости экрана и времени работы. Таким образом, устройство меньше весит, работает столько же, но показывает не так четко.



Тестирование аккумуляторов



Для тестирования XPS 13 был использован MobileMark 2014. Это обновленная версия отраслевого стандарта MobileMark 2012 года. Программа использует уже готовые и популярные решения и запускает их с помощью различных задач при нормальных скоростях работы устройства.


MobileMark в отличие от большинства тестовых программ использует длинные паузы, позволяя дисплею дойти до состояния черного экрана, сведя потребление энергии к минимуму, одновременно показывая, какой может быть подсветка при самом минимуме. Эта программа является наиболее реалистичным тестом для измерения фактического службы батареи.



Выше тест показывает производительность работы от батареи XPS 13 с QHD-экраном и топовую модель Lenovo X1 Carbon 2014, которая, несмотря на экран с высоким разрешением, проигрывает Dell. На 14-дюймовом X1 Carbon стоит аккумулятор на 45 Вт-ч.



Что же можно сказать о MacBook Air? К сожалению, нельзя использовать MobileMark на Mac. Она не работает в OS X. Так что кросс-платформенный тест невозможен. Зато есть тест видео. И он показывает, что Apple оценивает продолжительность работы 11-дюймового MacBook Air в 9 часов в режиме просмотра и 8 часов в режиме использования видеографики. А 13-дюймовая модель с батареей на 40 процентов больше получает 12 часов просмотра и 12 часов использования видеографики.



Dell же оценивает QHD-версию XPS 13 на 11 часов просмотра и 8 часов в режиме воспроизведения видео высокой четкости. А версия с Full HD XPS 13 выдерживает 15 часов просмотра видеофильмов и только 13 часов использования видеографики в играх.



Каждая компания использует свою собственную методологию определения жизни аккумулятора, которая не может быть непосредственно сравнима с другими. Apple использует Itunes видеоигры с разрешением 720p, а Dell – стандартизированный набор Microsoft по оценке ОС Windows, которая использует файл в формате H.264 для оценки срока службы аккумулятора в устройствах на базе Windows. С двух разных видеофайлов и двух различных видеопроигрывателей делать такой тест бессмысленно.



Общей программой для сравнения может быть VLC. Она является популярной, поскольку проигрывает почти любой формат файла и работает на OS X и Windows.

При тестировании по VLC в разрешении 1080p я увидел около пяти часов работы на QHD + XPS 13, еще полчаса сверху для MacBook Air 11 и чуть более семи часов на 1080p версии XPS 13. При использовании же более высокого разрешения MKV, на котором смотрят все популярные фильмы в лучшем качестве, MacBook Air 11 проиграл обеим моделям XPS13.



Что мы имеем в итоге? Кросс-платформенный тест невозможен. Различные программы от производителей заявляют разные данные. Общий видеотест показывает, что MacBook Air 11 проигрывает XPS 13. А в случае просмотра видео в высоком качестве показывает худший результат среди этих моделей. Таким образом, XPS 13 имеет лучшее время автономной работы с теми тонкостями, которые он использует, предоставляя потребителю лучшее изображение.



Автор: Степан Мазур