×

Пожарная робототехника. Перспективы в России и мире

Май 2020 года

Аналитический Отчет (полная версия)

Запросить стоимость полной версии исследования: news@json.tv

Аналитический Отчет (полная версия)

Пожарная робототехника. Перспективы в России и мире
Пожарная робототехника. Перспективы в России и мире
Май 2020

Пожарная робототехника. Перспективы в России и мире

Май 2020 года

Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы скачать PDF-версию Информационного бюллетеня

Скачать

+7 926 561 09 80; news@json.tv

Пишите, звоните, если есть вопросы

Целью нового исследования J’son & Partners Consulting стал анализ мирового и российского рынка пожарной робототехники. В отчете содержится детальный анализ характеристик и возможностей как мобильных (в т.ч. БПЛА), так и стационарных роботизированных средств пожаротушения. По итогам рейтингования по ключевым критериям был проведен предварительный отбор пожарных роботов для использования в наиболее сложных условиях тушения пожаров в нефтегазовом секторе.

 

Перспективы мобильной пожарной робототехники в России и мире

 

Работы по созданию многофункциональных роботизированных комплексов, способных автономно либо на дистанционном управлении работать в жестких условиях эксплуатации, активизировались в нашей стране в связи со всплеском техногенных катастроф в 1980-х гг. и, прежде всего, после Чернобыльских событий. Принимая во внимание необходимость тушения пожаров на радиоактивно зараженной местности, на предприятиях химической промышленности, складах взрывчатых веществ и материалов в условиях сильного задымления и загазованности атмосферы сильнодействующими ядовитыми веществами, впервые в отечественной и международной практике в 1986-1988 гг. был создан самоходный лафетный ствол СЛС-100-54 «Сойка». Имея возможность дистанционного управления по радиоканалу или по проводам, этот мобильный робототехнический комплекс (РТК) сегодня считается прародителем всех пожарных роботов в России и определяет их наследственные характеристики – прежде всего, тяжелый и сверхтяжелый класс (вес – десятки тонн), проходимое гусеничное шасси, повышенную защиту, максимально раздвигающую потенциальные границы использования.

 

Вместе с тем, трагический опыт ликвидации техногенных катастроф определил и лидерство России в сфере разработки пожарных робототехнических комплексов, которые тяготеют по назначению к тяжелым технолого-разведывательным роботам (ТР), в то время как остальной мир в большей степени ограничивается более лёгкими классами разведывательно-технологических роботов (РТ). Тяжелые комплексы применяются при тушении лесных пожаров, складов боеприпасов, при ЧС на опасных производствах, объектах нефтегазового сектора и т.д. Пожарные роботы более легкого класса, как правило, также на гусеничном шасси - довольно маневренны и компакты по размерам, что дает им возможность проезжать в дверные проемы и двигаться по наклонным лестничным пролетам зданий. Имея на борту лафетный ствол с подключением через рукава к внешним источникам воды, а также устройства орошения водой («капельное облако» для собственной защиты от высокой температуры), они способны направлять струю воды или воздушно-механической пены в очаги возгораний на дальность в десятки метров. Их использование оправдано в условиях возникновения чрезмерного риска для пожарных расчетов, из недавних случаев работу пожарных роботов можно было наблюдать, в частности, при тушении пожара в парижском соборе Нотр-Дам (использовались французские пожарные роботы Colossus).

 

Fire-fighting robots

Исторически Россия является первопроходцем, а в настоящее время - крупнейшем игроком в сегменте мобильного роботизированного пожаротушения. Конкуренцию в мире в этом сегменте России составляет лишь Китай, и только в классах легких и средних пожарных роботов.

 

В задачи исследования J’son & Partners Consulting входил обзор действующих образцов роботизированных средств пожаротушения российских и зарубежных производителей, их классификация, анализ соответствия нормативно-правовой базе. Рейтингование производилось на основе ключевых критериев, приведенных к нескольким суммирующим индексам. Принимались во внимание прежде всего, взрывозащищенность, для возможности тушения пожаров на объектах нефтегазового сектора, а также подвижность и время автономной работы. Также ключевыми метриками стала дальность дистанционного управления (а в исключительных случаях - и возможность работы в полностью автономном режиме), наличие дополнительного оборудования (камеры, датчики, навесное оборудование), наличие эксплуатационных сертификатов.

 

В целом, в исследование вошли 69 образцов мобильных пожарных роботов из 22 стран (по числу представленных на рынке моделей доминирует Россия и Китай). Из них была проведена выборка с детальным анализом технических характеристик наиболее зрелых моделей (ключевые критерии: коммерческая эксплуатация и защита от взрыва). В результате отбора в шорт-листе остались 27 моделей из 10 стран. В итоге на первой строчке рейтинговой таблицы оказалась Специальная Пожарная Машина (СПМ), производимая «Омсктрансмаш». Всего в десятке лучших - 4 российских мобильных пожарных робота, 5 китайских и 1 французский.

 

Тем не менее, стоит отметить, что все предыдущие годы лучшие модели российских мобильных роботов среднего и легкого класса создавались с использованием опыта зарубежных стран, в частности Австрии, Хорватии и Китая. Поэтому самым большим барьером в развитии отечественной пожарной робототехники на данный период следует признать возможные санкционные ограничения на поставку комплектующих и готовых изделий из упомянутых стран Евросоюза. Это, впрочем, не должно помешать плодотворному сотрудничеству с разработчиками пожарных роботов из КНР.

 

Стационарные средства пожаротушения

 

Российский ГОСТ Р 53326–2009 определяет роботизированную триаду стационарных средств пожаротушения как «ствол – робот – установка». В этой части стандарт РФ расходится с западной практикой, в которой по отношению к стационарным средствам пожаротушения обычно не принято использовать понятия «робот» или «роботизированный». Там роботом считают устройство, движущееся автономно или под управлением человеком на расстоянии, т.е. мобильность является определяющим признаком. За рубежом обычно выделяют другую триаду экосистемы стационарных средств пожаротушения:

 

- Лафетные стволы с дистанционным управлением (по оценкам J’son & Partners Consulting около 50% всех стволов на рынке) 

 

- Устройства и системы пожарного оповещения (Fire Alarm Systems) 

 

- Автоматизированные системы управления пожаротушением

 

Из-за большого разнообразия решений двух первых категорий (сотни моделей десятков производителей), аналитики J’son & Partners Consulting сосредоточились на автоматизированных системах управления пожаротушением.

 

Проведенный анализ показал, что по технологическому уровню российские разработки практически ни в чем не уступают зарубежным аналогам. Разница между отечественным и западным рынками стационарной пожарной техники заключается в структуре рынка. Если западный рынок насыщен высокотехнологичными компаниями, производящими подобную технику, то российский рынок имеет значительно более высокий уровень монополизации. Доминирующее положение на нашем рынке занимает лишь один производитель, который активно участвует и в формировании нормативной базы/разработке стандартов в своем сегменте.

 

Работая на демонополизированном рынке, зарубежные производители автоматизированных систем управления часто декларируют инвариантность своих решений к конкретным типам лафетов и устройств пожарной тревоги, что дает широкий простор для архитектуры самых сложных современных комплексов пожаротушения для любых экстремальных условий применения и с учетом любых пожеланий заказчика.

 

Перспективы использования БПЛА для тушения пожаров

 

Что касается третьего сегмента рассматриваемого рынка, то моделей БПЛА, способных непосредственно участвовать в пожаротушении, то во всем мире их имеется не более двух десятков. Даже за рубежом, на фоне бурного развития разнообразной беспилотной техники, пожарные БПЛА не воспринимаются как серьезный тренд. Лишь американский концерн Lockheed Martin пытается поддерживать данное инвестиционное направление, вопреки существующим в США законодательным ограничениям.

 

Если говорить о России, то в исследовании представлены два инициативных проекта пожарных БПЛА на стадии прототипа и один концепт, пока не имеющий реального воплощения. На этом фоне выделяется проект тяжелой беспилотной платформы одного из российских производителей, успешное проведение летных испытаний и потенциальное наличие производственной базы у которого позволяет надеяться на появление в нашей стране реально полезного тяжелого пожарного БПЛА.

 

Говоря о барьерах, сдерживающих развитие беспилотной пожарной техники в мире, то прежде всего необходимо отметить законодательные ограничения. Пока противоречие между длительной процедурой согласования условий полета БПЛА и необходимостью оперативного вылета пожарного беспилотника при возникновении ЧС, выглядит неразрешимым во всем мире. Сказывается и высокая зависимость от погодных условий - по расчетам экспертов, возможность применения штатных БПЛА МЧС России в ЧС при выполнении задач в плохих метеоусловиях составляет лишь 5%. Еще одним очевидным сдерживающим фактором выглядит пока еще нерешенный вопрос с безопасностью при совместном применении в зонах ЧС БПЛА и пилотируемой авиации. К примеру, американские пилоты пожарных танкеров отказываются летать в клубах дыма рядом с дронами. В Российской Федерации очевидно по тем же причинам в нормативных документах МЧС по состоянию на конец 2019 года отсутствовали указания на возможности пожаротушения с помощью БПЛА.

 

На конец 2019 г. не было оснований полагать о сколь-нибудь серьезном уровне использования БПЛА в пожаротушении не только в России, но и в мире в целом. Пока участие беспилотников ограничивается лишь мониторинговыми и разведывательными функциями, которые от случая к случаю выполняют обычные БПЛА, не специализированные для работы в условиях ЧС.

 

_________________________________ 

 

Информационный бюллетень подготовлен компанией J'son & Partners Consulting. Мы прилагаем все усилия, чтобы предоставлять фактические и прогнозные данные, полностью отражающие ситуацию и имеющиеся в распоряжении на момент выхода материала. J'son & Partners Consulting оставляет за собой право пересматривать данные после публикации отдельными игроками новой официальной информации.

  

 

Детальные результаты представлены в полной версии отчета: 

 

«Пожарная робототехника. Перспективы в России и мире»

 

Оглавление

  1.          ВВЕДЕНИЕ      

1.1.     Параметры Отчета    

1.2.     Источники      

1.3.     Методики       

1.3.1.  Сбор данных путем адресных запросов    

1.3.2.  Оценка отсутствующих в спецификациях параметров    

1.3.3.  Рейтингование оборудования и ПО           

  1.          КЛАССИФИКАЦИЯ СРЕДСТВ ПОЖАРОТУШЕНИЯ НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ        

2.1.     Действующие и планируемые требования и государственные стандарты, относящиеся к средствам пожаротушения на объектах нефтедобывающей промышленности в Российской Федерации

2.1.1.  Действующая нормативно-правовая база

2.1.1.1.           Общие документы в части пожарной безопасности        

2.1.1.2.           Действующие ГОСТы           

2.1.1.3.           Временные нормативные акты       

2.1.1.4.           Технический регламент ЕАЭС         

2.1.2.  Планируемая нормативная база    

2.1.2.1.           Межгосударственные стандарты    

2.1.2.2.           Стандарты комплекса ГОСТ Р 60    

2.1.2.3.           Международные стандарты

2.1.3.  Специфика нормативно-правовой базы на объектах нефтедобывающей промышленности

2.1.3.1.           Общие требования   

2.1.3.2.           Методические рекомендации по тактике применения наземных робототехнических средств при тушении пожаров      

2.1.3.3.           ИПБОТ 437-2008       

2.1.3.4.           СВОД ПРАВИЛ СП 155.13130.2014

2.1.3.5.           СП 231.1311500.2015           

2.2.     Анализ нормативных барьеров внедрения различных типов роботизированных средств пожаротушения и пути их преодоления       

2.2.1.  Наземные средства пожаротушения          

2.2.2.  Нормативные барьеры БПЛА, оборудованных средствами пожаротушения    

2.3.     Систематизация роботизированных мобильных средств пожаротушения       

2.3.1.  Типы мобильных РТС           

2.3.2.  Классы мобильных РТС        

2.3.3.  Классификация по конструктивным признакам   

2.3.3.1.           Подвижность платформ       

2.3.3.2.           Шасси

2.3.3.3.           Привод

2.4.     Виды управления роботизированными мобильными средствами пожаротушения     

2.5.     Нормативная база стационарных средств пожаротушения        

2.5.1.  Основополагающие нормативные документы

2.5.2.  Основные понятия    

2.5.3.  Классификация стационарных роботизированных средств пожаротушения   

2.5.3.1.           По типу базирования ЛСД   

2.5.3.2.           В зависимости от вида привода ЛСД:       

2.5.3.3.           По типу устройств обнаружения загорания          

2.5.3.4.           В зависимости от функциональных возможностей УПР  

2.5.3.5.           В зависимости от величины расхода:        

2.5.3.6.           В зависимости от места монтажа   

2.5.3.7.           В зависимости от погрешности наведения, позиционирования и отработки траектории

2.5.4.  Управление стационарными роботизированными средствами пожаротушения         

2.6.     Виды, преимущества и недостатки веществ, используемых роботизированными средствами пожаротушения    

  1.          АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ И ДЕЙСТВУЮЩИХ ОБРАЗЦОВ НАЗЕМНЫХ МОБИЛЬНЫХ РОБОТИЗИРОВАННЫХ СРЕДСТВ ПОЖАРОТУШЕНИЯ   

3.1.     СНГ     

3.1.1.  Российская Федерация        

3.1.1.1.           Самоходный лафетный ствол СЛС-100-54 "Сойка"          

3.1.1.2.           Автомобиль быстрого реагирования 1 и робот 2

3.1.1.3.           Роботизированный пожарный комплекс 3

3.1.1.4.           Робототехнический комплекс пожаротушения среднего класса 4

3.1.1.5.           Противопожарный роботизированный комплекс 5          

3.1.1.6.           Мобильная установка пожаротушения 6   

3.1.1.7.           Мобильный пожарно-спасательный комплекс большой мощности, оснащенный роботизированной установкой газо-водяного тушения 7      

3.1.1.8.           Гусеничная пожарная машина 8    

3.1.1.9.           Мобильный комплекс пожаротушения (МКП)       

3.1.1.10.         Робототехнический комплекс разведки и тушения пожаров 10

3.1.1.11.         Мобильная Роботизированная Установка Пожаротушения 11

3.1.1.12.         Мобильный роботизированный комплект пожаротушения 12   

3.1.1.13.         Специальная пожарная машина (СПМ)     

3.1.1.14.         Пожарный робот 14  

3.1.1.15.         Робот-пожарный 15  

3.1.1.16.         Мобильная установка пожаротушения роботизированная 16

3.1.1.17.         Мобильная Радиоуправляемая Установка Пожаротушения 17  

3.1.1.18.         Робот-пожарный 18  

3.1.1.19.         Многофункциональный робототехнический комплекс пожаротушения 19      

3.1.1.20.         Роботизированная установка пенного пожаротушения 20        

3.1.1.21.         Робототехнический комплекс взрывопожаропредотвращения и химзащиты 21         

3.1.2.  Республика Беларусь           

3.1.2.1.           Пожарный робот 22  

3.1.2.2.           Робот Х (Беларусь/Китай)   

3.2.     Европа            

3.2.1.  Австрия          

3.2.1.1. Решение 23  

3.2.1.2. Решение 24  

3.2.1.3. Решение 25  

3.2.1.4. Решение 26  

3.2.2.  Великобритания        

3.2.2.1. Решение 27  

3.2.3.  Венгрия          

3.2.3.1. Решение 28  

3.2.4.  Германия       

3.2.4.1. Решение 29  

3.2.4.2. Решение 30  

3.2.4.3. Решение 31  

3.2.5.  Израиль         

3.2.5.1. Решение 32  

3.2.6.  Норвегия        

3.2.6.1. Решение 33  

3.2.7.  Турция           

3.2.7.1. Решение 34

3.2.8.  Франция         

3.2.8.1. Решение 35  

3.2.8.2. Colossus        

3.2.8.3. Решение 37  

3.2.9.  Хорватия        

3.2.9.1.MVF-5

3.2.9.2. Решение 39

3.2.9.3. Решение 40  

3.2.10. Чехия  

3.2.10.1. Решение 41            

3.2.11. Швеция          

3.2.11.1. Решение 42            

3.3.     Азия

3.3.1.  Китай  

3.3.1.1. Решение 43  

3.3.1.2. Решение 44

 

…………………………

            

3.3.2.  Корея  

3.3.2.1. Решение 55  

3.3.2.2. Решение 56

3.3.3.  Япония           

3.3.3.1. Firefighting Robot     

3.3.3.2. Система пожаротушения 58

3.3.4.  Малайзия       

3.3.4.1. Решение 59

3.3.4.2. Решение 60

3.3.5.  Сингапур        

3.3.5.1. Решение 61

3.4.     Северная и Южная Америка           

3.4.1.  Бразилия 62  

3.4.1.1. Решение 63  

3.4.2.  Канада           

3.4.2.1. Решение 64  

3.4.3.  США    

3.4.3.1. Решение 65

3.4.3.2. Решение 66

3.4.3.3. Решение 67  

  1.          АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ И ДЕЙСТВУЮЩИХ ОБРАЗЦОВ НАЗЕМНЫХ СТАЦИОНАРНЫХ РОБОТИЗИРОВАННЫХ СРЕДСТВ ПОЖАРОТУШЕНИЯ          

4.1.     Российские стационарные средства пожаротушения      

4.1.1.  Роботы (компания 1, Петрозаводск)          

4.1.1.1.           Пожарные роботы стационарные в общепромышленном исполнении

4.1.1.2.           Пожарные роботы во взрывозащищенном исполнении  

4.1.1.3.           Пожарные роботы переносные       

4.1.1.4.           Пожарные мини-роботы      

4.1.1.5.           Роботизированные пожарные комплексы

4.1.2.  Роботы компании 2 (Петрозаводск)

4.1.2.1.           Роботизированная установка пожаротушения X  

4.1.2.2.           Роботизированная установка пожаротушения Y  

4.1.3.  Роботы компании 3 (Москва)          

4.1.3.1.           Пожарные роботы X

4.1.3.2.           Роботизированная установка пожаротушения Y  

4.1.4.  Роботы компании 3 (г. Миасс)        

4.1.4.1.           Установка пожаротушения роботизированная     

4.1.5.  Установки пожаротушения автономные Федерального центра двойных технологий "Союз"

4.1.5.1.           Установка пожаротушения X          

4.1.5.2.           Установка пожаротушения Y          

4.1.5.3.           Установка пожаротушения Z          

4.1.5.4.           Мобильная установка тушения       

4.2.     Зарубежные стационарные автоматизированные средства пожаротушения  

4.2.1.  Роботизированные или автоматизированные?    

4.2.2.  Общее свойства современных зарубежных автоматизированных систем управления пожаротушением   

4.2.2.1.           Требования к дистанционно управляемым мониторам для использования в автоматизированных системах пожаротушения   

4.2.2.2.           Особенности систем управления автоматизированными стационарными системами пожаротушения с мониторами      

4.2.3.  Примеры систем управления для автоматизированных средств пожаротушения      

4.2.3.1.           Система управления компании 1 (Германия)       

4.2.3.2.           Система управления компании 2 (Норвегия)       

4.2.3.3.           Система управления компании 3 (Франция)        

4.2.3.4.           Система управления компании 4 (Италия)           

4.2.3.5.           Система управления X компании 5 (Швеция)       

  1.          АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ДЕЙСТВУЮЩИХ ОБРАЗЦОВ СРЕДСТВ ПОЖАРОТУШЕНИЯ, УСТАНОВЛЕННЫХ НА БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТАХ (БПЛА)           

5.1.     Практика применения БПЛА для пожаротушения           

5.1.1.  Мировой опыт использования БПЛА при чрезвычайных ситуациях     

5.1.2.  Современный флот БПЛА МЧС РФ

5.1.3.  Решаемые задачи БПЛА при чрезвычайных ситуациях в МЧС РФ        

5.1.4.  Нормативные правовые требования при использовании БПЛА

5.1.4.1.           Требования при использовании БПЛА в Российской Федерации          

5.1.4.2.           Законодательные ограничения при использовании БПЛА в США         

5.2.     Отечественные образцы пожарных БПЛА

5.2.1.  Решение 1 (Казань)  

5.2.2.  Решение 2 (Москва)

5.2.3.  Решение 3 (Москва)

5.2.4.  Решение 4 (Москва)

5.3.     Зарубежные образцы пожарных БПЛА      

5.3.1.  Проект 5 (США)         

5.3.2.  Пожарный гексакоптер-бомбардировщик 6 (США)          

5.3.3.  Система из двух БПЛА (Lockheed Martin, США)    

5.3.4.  Система из четырех БПЛА (Lockheed Martin, США)         

5.3.5.  Проект 7 (Испания)  

5.3.6.  Проект 8 (Латвия)    

5.3.7.  Проект 9 (Китай)      

  1.          ВЫВОДЫ        

6.1.     Мобильные средства пожаротушения       

6.1.1.  Выводы о развитости мобильной пожарной робототехники в мире и РФ        

6.1.1.1.           Лонг-лист Исследования     

6.1.1.2.           Шорт-лист Исследования    

6.1.2.  Выводы о барьерах, возможностях внедрения    

6.1.3.  Выводы о применимости мобильной роботизированной техники для условий Крайнего Севера и недостаточно развитой инфраструктуры       

6.1.4.  Рекомендации к испытаниям          

6.2.     Стационарные средства пожаротушения  

6.2.1.  Выводы о развитости стационарной пожарной робототехники в мире и РФ   

6.2.2.  Выводы о барьерах, возможностях внедрения    

6.2.3.  Выводы о применимости стационарной пожарной робототехники для условий Крайнего Севера и недостаточно развитой инфраструктуры       

6.2.4.  Рекомендации к испытаниям          

6.3.     Средства пожаротушения на БПЛА            

6.3.1.  Выводы о развитости пожарных БПЛА в мире и РФ        

6.3.2.  Выводы о барьерах, возможностях внедрения    

6.3.3.  Выводы о применимости пожарных БПЛА для условий Крайнего Севера и недостаточно развитой инфраструктуры     

6.4.     Рейтинг наземных мобильных роботизированных средств пожаротушения    

6.4.1.  Алгоритм рейтингования     

6.4.1.1.           Общее описание и этапы рейтингования  

6.4.1.2.           1 этап

6.4.1.3.           2 этап

6.4.1.4.           3 и 4 этапы    

6.4.2.  Реализация алгоритма         

6.4.3.  Результаты рейтингования: частные индексы     

6.4.3.1.           Индекс конструкции

6.4.3.2.           Индекс динамики      

6.4.3.3.           Индекс управления  

6.4.3.4.           Индекс оборудования          

6.4.3.5.           Индекс пожаротушения       

6.4.3.6.           Индекс эксплуатации           

6.4.3.7.           Индекс закупок         

6.4.4.  Результаты рейтингования: Итоговые Индексы и ранжирование         

 

Список таблиц

Таблица 1. Наименование и обозначение типов мобильных РТС       

Таблица 2. Типы, классы и параметры типов наземных РТС  

Таблица 3. Классификация по шасси (типу движителя)         

Таблица 4. Классификация по типу привода  

Таблица 5. Классификация по видам линий связи на дистанционном (ДПУ) и местном (МПУ) пультах управления

Таблица 7. Характеристика огнетушащих веществ     

Табл. 8. Тактико-технические характеристики СЛС-100-54 "Сойка"   

Табл. 9. Тактико-технические характеристики комплекса 2

            

Табл. 63. Тактико-технические характеристики комплекса 56

Табл. 64. Номенклатура стационарных пожарных роботов в общепромышленном исполнении        

Табл. 65. Тактико-технические характеристики комплекса    

Табл. 66. Применение пожарных роботов и автоматических установок пожаротушения в 2012-2018 гг.

Табл. 67. Номенклатура пожарные роботов во взрывозащищенном исполнении      

Табл. 68. Тактико-технические характеристики комплекса 57

Табл. 69. Номенклатура переносных пожарных роботов 58   

Табл. 70. Тактико-технические характеристики комплекса 59

Табл. 71. Номенклатура пожарных мини-роботов

Табл. 72. Тактико-технические характеристики комплекса 60

Табл. 73. Номенклатура роботизированных пожарных комплексов компании Y        

Табл. 74. Тактико-технические характеристики роботизированного пожарного комплекса   

Табл. 75. Перечень сертификатов на роботы пожарные и роботизированные установки водопенного пожаротушения производства компании Y

Табл. 76. Тактико-технические характеристики РУП компании 61      

Табл. 77. Тактико-технические характеристики УПР компании 62      

Табл. 78. Тактико-технические характеристики автономных установок пожаротушения компании   

Табл. 79. Режимы колебаний автоматизированной системы пожаротушения

Табл. 80. Система штатных БПЛА МЧС России            

Табл. 81. Решаемые задачи БПЛА и ограничения применение БПЛА в ЧС     

Табл. 82. Возможные воздействия на БПЛА различного типа факторов поражения  

Табл. 83. Технические характеристики БПЛА компании 63    

Табл. 84. Технические характеристики БПЛА компании 64    

Табл. 85. Технические характеристики БПЛА компании 65    

Табл. 86. Шорт-лист: титульные сведения      

Табл. 87. Система баллов (фрагмент)

Табл. 88. Система весов          

Табл. 89. Топ-10 лидеров по индексу конструкции     

Табл. 90. Топ-10 лидеров по индексу динамики         

Табл. 91. Топ-10 лидеров по индексу управления      

Табл. 92. Топ-10 лидеров по индексу оборудования  

Табл. 93. Топ-10 лидеров по индексу пожаротушения           

Табл. 94. Топ-10 лидеров по индексу эксплуатации   

Табл. 95. Топ-10 лидеров по индексу закупок

Табл. 96. Топ-10 мобильных пожарных роботов (итоговый рейтинг)

 

Список рисунков

Рис. 1. Внешний вид СЛС-100-54 "Сойка"       

Рис. 2. Внешний вид комплекса 2 и 3  

Рис. 3. Конструктивные варианты комплекса 3

Рис. 4. Пульт управления пожарным роботом

Рис. 5. Внешний вид машины пожаротушения 4         

Рис. 6. Внешний вид насосно-рукавной машины 4      

Рис. 7. Сводка характеристик робота 4

Рис. 8. Робот 4 на испытаниях

Рис. 9. Внешний вид робота 5

Рис. 10. Пульт управления для робота 5         

Рис. 11. Робот 6 в России с разными вариантами маркировки            

Рис. 12.  360 сопел, создающих поток тонко распыленной воды        

Рис. 13.  Пульт управление для робота 6       

Рис. 14. Внешний вид мобильного пожарно-спасательного комплекса большой мощности   

Рис. 15. Внешний вид мобильной роботизированной установки 7      

Рис. 16. Работа мобильной роботизированной установки 7    

Рис. 17. Пульт управления мобильной роботизированной установки 7          

Рис. 18. Внешний вид комплекса 8

Рис. 19. Комплекс 8 в работе  

Рис. 20. Внешний вид комплекса 8 с бульдозерным отвалом

Рис. 21. Пример применения комплекса 8      

Рис. 22. Конструктивные варианты комплекса 8         

Рис. 23. Внешний вид комплекса 9      

Рис. 24. Работа комплекса 9    

Рис. 25. Сводка характеристик комплекса 10  

Рис. 26. Варианты подачи огнетушащих веществ       

Рис. 27. Общий вид комплекса 11       

Рис. 28. Габаритные размеры комплекса 11 (положение при боевом развертывании)          

Рис. 29. Пульт управления установкой           

Рис. 30. МРУП 12 на испытаниях         

Рис. 31. Подготовка к работе МРУП 12

Рис. 32. Внешний вид комплекса 13    

Рис. 33. Внешний вид роботизированной пожарной установки 14     

Рис. 34. Внешний вид пожарного робота 15

Рис. 35. Внешний вид мобильной установки пожаротушения 16

Рис. 36. Внешний вид мобильной установки пожаротушения 17        

Рис. 37. Мобильная радиоуправляемая установка пожаротушения 17 на испытаниях           

Рис. 38. Пульт управления мобильной установки пожаротушения 17

Рис. 39. Внешний вид робота-пожарного 18   

Рис. 40. Робот 18 на испытаниях         

Рис. 41. Внешний вид робота 19         

Рис. 42. МРТК-П робота 19 в работе   

Рис. 43. Внешний вид роботизированной установки 20          

Рис. 44. Внешний вид комплекса 21    

Рис. 45. Робототехнический комплекс 21 на испытаниях        

Рис. 46. Внешний вид пожарной модификации трактора 22   

Рис. 47. Презентация китайских роботов 23 и 24 в Беларуси

Рис. 48. Китайский робот 24 на презентации в Беларуси       

Рис. 49. Внешний вид мобильной установки пожаротушения 25        

Рис. 50. Конструкция мобильной установки пожаротушения 25         

Рис. 51. Использование комплекса 25 в составе пожарно-спасательного поезда      

Рис. 52. Внешний вид комплекса на транспортном трейлере

Рис. 53. Внешний вид мобильной установки пожаротушения 26        

Рис. 54. Комплекс 26 в работе

Рис. 55. Конструкция комплекса 27     

Рис. 56. Комплекс 27 в пожарной раскраске   

Рис. 57. Комплекс 27 в пассажирском лифте в Таиланде       

Рис. 58. Комплекс 28, поставленный в Китай

Рис. 59. Внешний вид пожарного робота 28   

Рис. 60. Внешний вид мобильного робота 29

Рис. 61. Внешний вид комплекса 30 (слева) и 31 (справа)     

Рис. 62. Пульт дистанционного управления пожарной машиной 30   

Рис. 63. Пожарная машина 30 в Китае            

Рис. 64. Дистанционно управляемый робот-пожарный 31      

Рис. 65. Внешний вид робота 32         

Рис. 66. Робот 32 в действии   

Рис. 67. Внешний вид робота 33 (слева) и 34 (справа)           

Рис. 68. Испытания противопожарного робота 34      

Рис. 69. Варианты противопожарного оборудования на роботе 35    

Рис. 70. Оперативная смена полезной нагрузки на роботе 35            

Рис. 71. Пульт управления роботом 36           

Рис. 72. Внешний вид противопожарного робота Colossus     

Рис. 73. Робот Colossus в работе         

Рис. 74. Внешний вид противопожарного робота 38   

Рис. 75. Сравнительный размеры роботов Colossus и 38

Рис. 76. Конструкция робота 39          

Рис. 77. Пульт управления для робота 39       

Рис. 78. Транспортировка робота 39   

Рис. 79. Многофункциональная роботизированная система пожаротушения 39 в работе      

Рис. 80. Внешний вид робота 40 в заводской раскраске         

Рис. 81. Робот 40 на тушении лесного пожара в Германии     

Рис. 82 Робот 41 на тушении лесного пожара (рисунок)        

Рис. 83 Модульная архитектура робота 42      

Рис. 84 Концептуальная модель управления робота 42                      

Рис. 85. Робот 43         

Рис. 86. Робот 44         

……………………………

 

Рис. 99. Робот  58

Рис. 100. Система пожаротушения 59

Рис. 101. Прототип комплекса 60        

Рис. 102. Прототип комплекса 61        

Рис. 103. Прототип комплекса 62 в составе решения Х

Рис. 104. Внешний вид робота робота 63       

Рис. 105. Робот пожаротушения 63 на испытаниях     

Рис. 106. Пожарный робот 64: вид сверху      

Рис. 107. Пожарный робот 64 тушит горящий самолет           

Рис. 108. Пульт управления роботом 64         

Рис. 109. Транспортировка пожарного робота 64 в кузове пикапа     

Рис. 110. Робот 65 и пульт управления к нему           

Рис. 111. Робот 65 на испытаниях       

Рис. 112. Робот 66 в водонепроницаемом костюме     

Рис. 113. Конструктивные особенности робота 66      

Рис. 114. Варианты конструкции 66 в 2015-2017 гг.   

Рис. 115. Робот 66 на испытаниях       

Рис. 116. Внешний вид пожарного робота 67

Рис. 117. Внешний вид прообраза робота 67 – беспилотной машины помощи десанту         

Рис. 118. Внешний вид пожарного робота 68

Рис. 119. Внешний вид лафетного ствола во взрывозащищенном исполнении с автоматической насадкой 69

Рис. 120. Внешний вид пожарного робота 70

Рис. 121. Внешний вид пожарного мини-робота 71    

Рис. 122. Типовая схема защиты объекта роботизированными пожарными комплексами компании 1          

Рис. 123. Внешний вид РУП 72

Рис. 124. РУП 72 в Московском Кремле           

Рис. 125. Внешний вид пожарных роботов компании 2          

Рис. 126. Внешний вид установки пожаротушения 73

Рис. 127. Конструкция комплекса 74   

Рис. 128. Конструкция газогенератора комплекса 74  

Рис. 129. Линейка автономных установок пожаротушения     

Рис. 130. Внешний вид и работа мобильной установки 76

Рис. 131. Мобильная установка 76 на испытаниях      

Рис. 132. Система управления для стационарной системы пожаротушения с мониторами компании 3

Рис. 133. Шкаф управления для стационарной системы пожаротушения компании 4

Рис. 134. Система управления лафетными стволами при помощи автомата компании 5       

Рис. 135. Командная консоль в системе управления комплекса 77    

Рис. 136. Консоль 78 во взрывозащищённом исполнении      

Рис. 137. Схема обхода неисправностей в контуре системы управления 79   

Рис. 138. Принцип работы системы управления компании 6  

Рис. 139. Рекордный по грузоподъемности БПЛА компании 7 и его создатели          

Рис. 140. Конструкция беспилотной авиационной платформы …

Рис. 141. БПЛА … в полете      

Рис. 142. Центр управления БПЛА …  

Рис. 143. Внешний вид БПЛА 2           

Рис. 144. Внешний вид БПЛА 3           

Рис. 145. Пожарный вертолет 3 в пилотируемом и беспилотном вариантах  

Рис. 146. Внешний вид беспилотника 4 компании …  

Рис. 147. Внешний вид самолета 5 компании ….

Рис. 148. Гексакоптер-бомбардировщик 6 на испытаниях      

Рис. 149. Процесс сброса шаров (снято с борта …)     

Рис. 150. Беспилотный синхроптер 7 (сзади) и беспилотник самолетного типа 8 (на переднем плане)

Рис. 151. Беспилотный синхроптер 7 (вид снизу)       

Рис. 152. Беспилотный пожарный гидросамолет 8 (вид сбоку)           

Рис. 153. Беспилотный пожарный гидросамолет 8 (вид спереди)       

Рис. 154. Преимущества БПЛА 9при тушении высотных объектов      

Рис. 155. БПЛА 9 на испытаниях         

Рис. 156. Подготовка БПЛА 9 к работе           

Рис. 157. Географическое распределение разработок мобильных пожарных роботов

Рис. 158. Сегментация по типу роботов (по назначению)      

Рис. 159. Сегментация по классу роботов (по массе)  

Рис. 160. Взрывозащищенность пожарных роботов    

Рис. 161. Число моделей пожарных роботов по странам        

Рис. 162. Шорт-лист: сегментация по типу роботов (по назначению)

Рис. 163. Шорт-лист: сегментация по классу роботов (по массе)

Рис. 164. Этапы алгоритма рейтингования     

Рис. 165. Победитель рейтинга пожарный робот СПМ            

Читать далее

Читать все отчеты в рубрике Интернет вещей, IoT, M2M, цифровизация: Индустрия 4.0, промышленность, сельское хозяйство, энергетика, транспорт