Текущая ситуация и перспективы применения 3D печати в строительстве (3DCP) в России и мире

Компания J’son & Partners Consulting завершила подготовку анализа текущей ситуации и перспективы применения 3D печати в строительстве (3DCP) в России и мире.

3D печать в строительстве или строительная 3D печать, также известная как «аддитивное производство (АП) для строительства» или 3DCP, представляет собой группу технологий, которые для изготовления зданий и строительных компонентов используют метод 3D печати, а именно: последовательное изготовление объектов слой за слоем из цифровой (компьютерной, CAD) 3D модели с использованием различных материалов, в том числе бетона. Смесь для аддитивного производства за счет специальных добавок намного гуще обычного бетона, что позволяет ей быть самонесущей в процессе ее установки. Это открывает широкие перспективы для изменения привычной архитектуры и геометрических форм.
По оценкам SmarTech Publishing , потенциал применения 3D печати в строительстве по масштабу может быть сопоставим с объединенным объемом аддитивного производства в промышленности и медицине. Несмотря на то, что сегодня технологии находятся на стадии экспериментов и НИОКР, рынок будет удваиваться в ближайшие три года и вырастет с $70 млн в 2017 году до $40 млрд к 2027 году. При этом $150 млн составят продажи материалов, $3,5 млрд – поставки оборудования и $36 млрд доходы от услуг печати и применения в различных сферах (включая доходы специализированных центров 3D печати). 
По технологиям аддитивного строительства в настоящее время рынок в основном делится на:
1.    Экструзионную печать (Extrusion Based Technologies) - бетон / цемент, воск, пена, полимеры.
2.    Струйную печать (струйное нанесение связующего в порошковом слое, Binder Jetting) - полимерное соединение, химическое соединение, спекание.
3.    Электродуговое выращивание с использование сварочной проволоки (WAAM, wire arc additive manufacturing).
4.    Другие технологии, включая сетчатое формирование каркаса, формование вертикальных конструкций скольжением, частичное бетонирование металлической сетки и т.д. Отдельно выделяется рынок 3D печати модулей и кирпичей (Modularity and Bricks).

Мировой рынок строительной 3D печати

В 2017 году экструзионная печать зданий и элементов инфраструктуры составила наибольшую долю рынка (по стоимости и по объему), благодаря способности производить крупномасштабные строительные компоненты со сложной геометрической структурой и использованию традиционных строительных материалов. 
По материалам для печати: 
•    Бетон
•    Пластик
•    Металл
•    Керамика
•    Другие.
Традиционно, самый распространенный материал в строительстве – бетон. Различают виды бетона:
•    готовая бетонная смесь;
•    сборный железобетон;
•    торкрет-бетон; 
•    бетон высокой плотности.
Прогнозируется, что самым быстрорастущим сегментом станет жилищное строительство . Главными факторами роста рынка являются спрос на доступную стоимость печатных жилых домов и возможность создавать сложные архитектурные конструкции по невысокой цене.
По видам продукции также рынок можно разделить:
•    стены 
•    крыши 
•    пол
•    лестницы 
•    и др.
Стены с 3D-печатью из бетона являются одной из наиболее важных конструкций, которые изготавливаются заранее на месте или на заводе.
В 2017 году на рынке 3D печати бетоном в стоимостном выражении доминировала Европа (включая российский рынок). Ожидается, что в период с 2018 по 2023 год самым быстрорастущим рынком 3D печати бетоном станет Ближний Восток, где строительная печать стимулируется высокими затратами на рабочую силу и спросом на доступные дома среди групп со средним и низким уровнем дохода, а также  поддерживающими инициативами правительства.

Преимущества и недостатки использования 3D печати в строительстве

Аддитивные технологии предоставляют неоспоримые преимущества и выгоды практически для всех участников строительной экосистемы и экономики проекта:
•    Сокращение сроков работ на строительной площадке, повышение качества и точности процессов за счет программного управления.
•    3D печать является программным управлением роботами-манипуляторами с компьютера. Автономные или полуавтономные 3D принтеры требуют минимального вовлечения персонала 
•    3D печать идеально вписывается в концепцию модульного производства (DfMA)
•    Исключение оснастки из процесса или сокращение сроков / расходов на изготовление и установку опалубки/оснастки
•    Повышение безопасности и улучшение условий труда
•    Улучшение экологической ситуации (на строительную отрасль приходится до 80% мировых отходов)
•    Топологическая оптимизация и приобретение специальных свойств, изменение проектировочного процесса и «Сложность за бесплатно»
Однако, при всей перспективности и выгодах применения 3D печати в строительной отрасли, существует ряд ограничений:
•    На сегодняшний день принтеры применяются в основном для малоэтажного и малогабаритного индивидуального строительства, а также для изготовления малых архитектурных форм.
•    3D принтеры являются гигантскими конструкциям и, следовательно, сложными и дорогостоящими для размещения и установки на месте. Соответственно, внедрение печати сопровождается дорогими начальными инвестициями: до нескольких миллионов долларов в дополнение к текущим расходам на техническое обслуживание, хотя промышленная конкуренция быстро снижает цены.
•    Для управления принтером требуется опытный оператор, а также материаловед для исключительной тщательности при подготовке и смешивании материалов.
•    Технология строительства с применением 3D принтера требует особых характеристик строительной площадки, в частности, для укладки направляющих рельсов необходима ровная площадка, а также непрерывный контроль за соблюдением их параллельности для обеспечения высокой точности печати.
•    Методы автономного производства не подходят для длинноразмерных конструкций.
•    Грубый внешний вид: качество поверхности может быть не такими гладкими, как текущие стандарты, требуются улучшения и последующий этап отделки с участием человека. Если требуются ровные стены — выравнивания, оштукатуривания или применения облицовочных материалов.
•    Сопротивление инновациям в отрасли может задержать рост применения 3D-печати в строительстве. Механизация / индустриализация почти всегда встречается со скептицизмом по отношению к любой новой технологии, которая может автоматизировать рабочие места в промышленности, особенно в бедных регионах или городах с высоким уровнем безработицы. Поскольку строительные принтеры сокращают потребность в ручном труде, они создают гораздо меньше рабочих мест для местных работников. По оценкам Phillips & James Construction Consulting, в строительстве типичного семейного дома могут работать до 63 строителей в течение 4 месяцев. Методы 3D печати существенно сокращают это количество. Эту проблему, а также проблему нехватки специалистов, умеющих использовать эту технологию, может решить переподготовка текущих работников.
Типового строительства в 3D печати еще не началось. Библиотек готовых технических решений пока не существует, или почти не существует. Общая усредненная статистика пока не сложилась, - все распечатанные здания являются уникальными. Поэтому и экономика строительства пока не предсказуема. Среди факторов аддитивного производства есть сберегающие, есть и затратные. И их много. Поэтому, любая стройка с применением 3D печати сегодня - это опытно-экспериментальная площадка набора знаний и практических навыков в применении всего многообразия аддитивного производства в строительстве. Актуализация результатов (и преимуществ применения 3D печати) происходит, согласно J'son & Partners Сonulting, в момент пост-принтерной аттестации, сертификации, стандартизации, по результатам массированных испытаний на все требуемые виды воздействий.
Это состояние ‘квантовой неопределенности’ будет сопровождать аддитивное производство в строительстве еще минимум лет 12-15. Однако, для принятия решений необходимо принять во внимание формулу J'son & Partners Consulting. Использование аддитивных  технологий в строительстве на начальном этапе скорее всего обойдется дороже, но не участвовать в этом процессе никак нельзя, оптимизация и удешевление, с невероятным количеством других преимуществ случится неизбежно - поэтому в  процессе надо не только быть, его необходимо возглавлять.

Текущие сферы использования 3DCP в мире 

1)    Архитектурные макеты и модели, прототипирование, проверка концепции сложных соединений и узлов на практике (3D печать соединений) из 3D модели субподрядчика
3)    Предметы интерьера и мебель, малые архитектурные формы
4)    Строительные конструкционные элементы
•    Печать и укладка кирпичей
•    Печать блоков
•    Печать стекла, «цифровой» древесины, композитов
•    Балки, «леса», каркасы
5)    Изготовление полов (топологическая оптимизация и печать)
6)    Сложные фасады, корпуса для внешних конструкций, включая ремонт и реставрационные работы
7) Печать несущих и не несущих стен, а также линейных объектов (сточные канавы, брустверы, дорожные полотна, в т.ч. и их ремонт)
8) Печать как больших зданий, так и относительно несложных сооружений целиком (казармы, будки, туалеты, автобусные остановки)
9) Классическая 3D печать в строительстве (печать металлом, пластиком, полимерами, песком):
•    Приспособления для крепежа и сборки, в т.ч. строительных изделий и конструкций
•    Опалубка и оснастка
10) Печать мостов
11)    3D печать труб при прокладке туннелей под землей

Некоторые образцы использования 3DCP в мире, собранные в исследовании J’son & Partners Consulting

 
Источник: J’son & Partners Consulting

Некоторые образцы использования 3DCP в мире, собранные в исследовании J’son & Partners Consulting

Источник: J’son & Partners Consulting

Некоторые образцы использования 3DCP в мире, собранные в исследовании J’son & Partners Consulting

 
Источник: J’son & Partners Consulting

Оценка экономического эффекта от перехода на 3DCP

Несмотря на обилие заявлений компаний-производителей, которые подхватываются СМИ о том что «дом напечатали за 24 часа», такие оценки являются сильным преувеличением на сегодняшний день, так как типичные строительные принтеры и освоенные процессы 3D печати способны за это время производить только определенные конструкции или их элементы. Что может быть сегодня напечатано:

• 3D печать фундаментов и стен, преимущественно с помощью крупномасштабной экструзии бетона, существенно дешевле и быстрее, чем традиционным способом (иногда за 24 часа или еще меньше). 

• 3D печать пресс-форм и опалубок, в которые могут быть отлиты обычные материалы для изготовления строительных конструкций и элементов, а также всевозможные детали и компоненты, иногда с необычным или сложным дизайном. 

• 3D печать стройматериалов и конструкций, деталей и компонентов: можно печатать бетоном или гибридными материалами кирпичи, панели, блоки, строительные и соединительные компоненты или необычные украшения фасадов, которые входят в проект.

После этого остается еще много работы, чтобы завершить дом, включая установку инженерных коммуникаций (электричество, водопровод, канализация, газопровод и т. д.), отопления, вентиляции, кондиционирования (ОВК), окон, настила пола, крыши, отделки поверхности, дверей, замков, умных коммуникаций и др. Эти работы выполняются традиционными методами, которые занимают обычный период времени, то есть недели или месяцы.
Если оценивать современный достигнутый уровень 3D печати, то строительные принтеры только автоматизируют экструзию бетона, и в основном на этом все. И если оценивать общую стоимость строительства жилого дома, то вклад 3D печати в расчете на отрасль пока не велик. Например, статистика средней стоимости строительства домов США в 2017 году показывает, что стоимость производства стен, каркасов / опалубки, включая крышу составляет порядка 15%, а стоимость фундамента, подпорных стен вместе с земляными работами не более 11% от общей стоимости здания.
Таким образом, если говорить в целом про экономику отрасли, то можно сделать вывод, что 3D печать в строительстве в текущем статусе вряд ли окажет существенное влияние на стоимость проекта жилищного строительства, когда большая часть проекта выполняется традиционными способами. Строительным компаниям удалось интегрировать между собой лишь пару существующих систем, чтобы сделать немного более эффективным подпроцесс строительного проекта. 
Тем не менее, чем выше стоимость рабочей силы и чем выше будет степень автоматизации всех процессов аддитивного строительства, тем значительнее будет экономический эффект. По расчетам, стоимость labor costs при 3DCP в будущем можно сократить до 80%.

Необходимость изменения текущего подхода в 3DCP для реализации всего потенциала

Чтобы гипотетически 3D печать могла освоить строительство дома «под ключ», потребуются существенные технологические изменения в концепции аддитивного строительства (которые в разной степени активности уже так или иначе тестируются ): 
Печать разными материалами (мультиматериалы): практически все сегодняшние 3D принтеры печатают из одного материала (обычно из бетона или аналогичных). Однако все здания сделаны как минимум из нескольких разных материалов. Строительные принтеры будущего должны будут печатать из нескольких различных, вероятно, наиболее часто используемых материалов, используемых в здании.  
Инсталляция специализированных компонентов: в то время как большая часть здания сделана из общераспространенных взаимозаменяемых материалов (коммодити), существует множество специализированных компонентов, которые в обозримом будущем вряд ли будут напечатаны в 3D (например, окна с тройным стеклом, заполненные азотом, электронные дверные замки, затемняемые светодиодные системы освещения и др.), так как для их изготовления требуется высокотехнологичное оборудование. Чтобы полностью автоматизировать строительство здания с подобными компонентами, необходимо создать рабочий процесс и автоматизацию, которые бы включали эти предварительно созданные компоненты в проект здания, доставку на площадку, установку и настройку до рабочего состояния.
Специализированные роботы: эксперты сомневаются, что можно представить универсальную систему, способную успешно производить на площадке и устанавливать произвольные кастомизированные компоненты здания. Вместо этого видится резонным, что в отрасли в конечном итоге появятся роботизированные системы, которые будут специализироваться на работе с определенными типами компонентов. Например, это может быть «робот для установки окон», который мог бы эффективно работать с несколькими типовыми стилями оконных конструкций. И такой же подход может использоваться для многих других строительных компонентов. 
Поставщики расходных материалов: если все же представить строительную площадку будущего, которая на базовом уровне оснащена системой 3D принтеров, работающих на бетоне, это было бы оживленное место, заполненное множеством различных роботизированных систем, непрерывно перемещающихся по площадке для установки различных компонентов. Оптимальным вариантом размещения этих компонентов было бы создание некой системы «транспортировочного контейнера», в котором все необходимое было бы загружено в режиме органайзера. Откуда специализированные роботы могли бы выбирать компоненты для строительства по мере необходимости.
ПО для управления: чтобы все вышеперечисленное произошло, необходимо очень сложное ПО для координации и контроля всей деятельности. Сегодня на типичной строительной площадке этим занимается генеральный подрядчик, тщательно упорядочивая и планируя субподрядчиков для правильной организации строительных работ. 
ПО для проектирования: аналогичным образом, ПО для проектирования должно учитывать существование подобных возможностей и различных методов строительства, и создавать уникальные конструкции с заданными свойствами. С помощью 3D печати можно использовать не только преимущество строительства в короткие сроки, но и создавать архитектурные проекты, которые невозможно выполнить любым другим способом. Например, напечатать конструкцию, включающую внутреннюю систему воздуховодов, которая автоматически включает вентиляцию при солнечном освещении.

Будущее 3DCP – за автоматизацией и роботизацией всего процесса строительства

Источник: J’son & Partners Consulting

Аддитивное строительство только зарождается как отрасль в России и мире и нуждается в активной поддержке - со стороны крупных потребителей, инвесторов, научных организаций. Результатом такой поддержки на фоне активности разработчиков и компаний, занимающихся внедрением аддитивных технологий, может стать формирование экосистемы АП в строительстве, в дальнейшем – занятие строительной отраслью лидирующих позиций на пути к формату Индустрии 4.0.
Компании для успешного выхода на формирующийся рынок аддитивного строительства должны обладать соответствующими знаниями и компетенциями, изложенными в исследовании, и быть нацеленными на полноценную автоматизацию процесса.

Развитие строительной 3D печати в России

После всплеска интереса к строительной 3D-печати в 2015-2017 гг. в России, на рынке наблюдается стагнация, а ключевые игроки переориентировались на мировой рынок. Это связано как с общеэкономической ситуацией на российском рынке в целом, так и отсутствием интереса и поддержки новых начинаний со стороны строительной отрасли, а также институтов развития.  
Apis Cor после совместного с ГК ПИК проекта по возведению пилотного дома в Ступино и получения инвестиций, ушел из России. Компания также анонсировала, что производство строительных 3D-принтеров больше не является основным направлением работы компании, в настоящее время Apis Cor занимается доработкой своей технологии. Параллельно компания участвует в конкурсе NASA со своим американским партнером по проработке проекта марсианского дома, имея очень неплохие шансы выиграть (победитель нескольких этапов конкурса со значительными денежными вознаграждениями). Последние разработки «Спецавиа», большие строительные 3D-принтеры для печати многоэтажных домов, ориентированы, прежде всего, за рубеж (подтверждена поставка в Индию), так как в России сфера использования 3DCP ограничена малоэтажным частным домостроением (до 3х этажей). RENCA, российско-итальянская компания, занимающаяся разработкой геополимерных материалов для 3D-печати, активно работает в Дубае и Сингапуре, имея других партнеров по всему миру. 
С другой стороны, все больше ситуация вокруг строительной 3D-печати приобретает практический оттенок, избавляясь от ангажированности и излишнего внимания СМИ. И если в гражданском капитальном строительстве разработчики техники 3DCP пока обделены вниманием ключевых отраслевых игроков, в т.ч. по объективным причинам (стагнация отрасли в целом), в промышленном капитальном строительстве отмечаются всплески активности. В частности, компания RENCA, используя геополимерную смесь собственной разработки и 3D-принтер DeftHand, приняла участие пилотном проекте на этапе заливки фундамента перспективного автоматизированного склада «Газпром нефти» в Ханты-Мансийске осенью 2018 г. 
Российская экосистема строительной 3D-печати, несмотря на стагнацию отрасли и экономики в целом, тем не менее, продолжает развиваться. Отсутствие спекулятивного интереса оставило на рынке только сильных игроков («Спецавиа», «Бетонатор», RENCA, 3DeftHand), а также проекты центров НИОКР с долгосрочной государственной поддержкой, такие как, к примеру, совместная разработка СамГТУ и НПО им. Лавочкина космического принтера для печати лунным реголитом под воздействием сфокусированных солнечных лучей. Следует также выделить сильные региональные центры науки и образования в области 3DCP, активно взаимодействующие с местным бизнесом – сильные кластеры сформировались в Томске, Воронеже и Белгороде. Традиционно лидирующие позиции занимает Москва с МГСУ и, частично, МИСиС.

Российская экосистема строительной 3D печати 

Источник: J’son & Partners Consulting

Также активизировалась работа по разработке соответствующей нормативной базы для  3DCP, хотя это и является перспективой следующих 2-3х лет. В рамках ТК-182 при Минпромторге МГСУ инициировал разработку трех ГОСТов на материалы для стропильной 3D-печати («Термины и определения», «Требования к материалам» (прочность, реологические характеристики) и «Методы испытаний»)). Принятие этих ГОСТов снимет официально декларируемые сейчас барьеры на применение материалов (сегодня в проектировании таких барьеров не существует). Есть также технический ТК-400  «Производство работ в строительстве», который рассматривает технологию производства работ, и в настоящее время там также ведется разработка ГОСТ уже в части производства строительных работ с использованием строительных 3D-принтеров. 
«Проект здания никак не связан с тем, как его будут строить, за исключением части проекта, связанной с организацией строительства (описываются общие требования к организации строительной площадки, генплана). Самое главное то, чтобы конструкция или элемент сооружения после произведенных работ соответствовал требованиям проекта. Поэтому такого нормативного барьера, как необходимость сначала создать множество норм, регламентирующих применение 3DCP, - нет. Можно уже сейчас его использовать. Другое дело, что есть другие требования, когда вы должны обеспечить оценку соответствия создаваемого вашим 3D-принтером продукта, нормам и требованиям. А это уже требования к материалам, а не наличию/отсутствию 3D-принтеров» - комментирует Андрей Пустовгар, проректор МГСУ.
Что касается оценок потенциального объема российского рынка гражданского капитального строительстве для 3D-печати, то наиболее интересным для игроков представляется сегмент малоэтажного частного домостроения – наименее зарегулированный сегодня и не подпадающий под обязательную гос.экспертизу проектной документации. В целом, оценка этого сегмента рынка игроками составляет около 400 тыс. домов в год, но в России доля монолитного бетонного домостроительства, на замену которой можно было бы рассчитывать с помощью строительных 3D-принтеров, является незначительной. Плюс пока еще сохраняются жесткие климатические ограничения по теплозащите напечатанных бетонных стен (образуются т.н. «мостики холода», даже при теплоизоляции залитых несъемных опалубок, созданных по технологии Contour Crafting), поэтому для 3DCP пока подходят только южные российские регионы. 
Говоря о перспективах использования 3D-печати в промышленном капитальном строительстве следует отметить, что сама технология может стать революционной, если обеспечить комплексный подход (проектирование и дизайн, BIM-модель, материалы, 3D-печать, тепло/шумоизоляция и т.д.). За счет автоматизации процесса 3DCP теоретически позволяет решить основную проблему строительной отрасли во всем мире – недостаток квалифицированной рабочей силы. Прорыв за счет использования 3DСЗ будет именно в росте производительности труда, а не в экономии материалов, как это было с началом использования 3D-печати в промышленном производстве (в среднем, уровень производительности труда в строительстве в 5 раз ниже, чем в промышленности).
В части промышленного капитального строительства наиболее интересными нишами для использования 3D-печати является заливка сложных многоуровневых фундаментов и опор под оборудование и сооружения (опоры ЛЭП, нефте-газопроводов, резервуаров и т.д.), строительство в зоне Крайнего Севера за счет автоматизации процесса строительства (имеются материалы, готовые к адаптации для 3DCP и устойчивые к низким температурам – в частности, такие криогели были разработаны в МГСУ), дорожное строительство, решение различных военных задач, освоение космоса.
Российская строительная отрасль переживает не самые лучшие времена, первоначальный энтузиазм крупных игроков (ГК ПИК, Евроцемент Групп, Технониколь) сошел на «нет». Сегодня зарождающемуся сегменту 3DCP критически недостает стратегических партнеров, которые одновременно выступали бы как в роли якорных заказчиков, так и партнеров в проведении долгосрочных НИОКР.

Специфические барьеры и драйверы развития рынка 3DCP в России

Барьеры:
•    Общая слабость в развитии российского машиностроения и химической промышленность и связанная с этим дороговизна импортных комплектующих и комплексных модифицирующих добавок (как следствие – зависимость от колебаний валют и высокая стоимость материалов для 3D-печати и оборудования)
•    Плохое качество российского цемента
•    Слабый интерес и отсутствие поддержки проектов 3DCP со стороны строительной отрасли, институтов развития и государства в целом
•    Сложная нормативная и регуляторная база, дающая возможность, зачастую, безосновательную, к спекуляциям о полной невозможности использования 3DCP в России
•    Отсутствие стимула к росту эффективности строительной отрасли за счет доступности дешевой низкоквалифицированной рабочей силы/трудовой миграции из стран СНГ
Драйверы:
•    Крайне низкая производительность труда в строительной отрасли РФ, имеется серьезный резерв ее роста, связанный с цифровизацией строительного процесса и его автоматизацией, в т.ч. за счет строительной 3D печати
•    Возможность исключение «человеческого» фактора и ошибок, с ним связанных (на них приходится до 70% брака )
•    Серьезный эффект за счет экономии на обеспечении безопасности производства строительных работ из-за минимизации присутствия персонала на стройплощадке 
•    Необходимость освоения Арктики, Северных территорий, где автоматизация процессов капитального гражданского, промышленного и военного строительства даст наибольший эффект
•    Сформирована развития национальная экосистема 3DCP, готовая к активной работе при приходе в отрасль стратегических инвесторов
•    Сохранение сильной научной школы по части строительного материаловедения и инжиниринга

Эволюция кейсов внедрения строительной 3D печати в России: от hype к практике

Источник: J’son & Partners Consulting

Перспективы гармонизации государственного регулирования для массового использования 3D печати в строительстве

В российских строительных стандартах и сводах правил не заложен принцип описания зданий и сооружений и методов их возведения, а устанавливаются ограничения, которыми участники строительной деятельности должны руководствоваться при выборе объемно-планировочных решений, материалов, изделий, инженерного оборудования. Поэтому в отличие от других отраслей промышленности и в частности машиностроения, система нормативного обеспечения в строительстве не является барьером на пути внедрения аддитивных технологий, а требует лишь внесения изменений в отдельные нормативные документы и разработке незначительного числа нормативных документов, учитывающих специфику аддитивного производства. 
Государственная экспертиза проектной документации на сегодняшний день также не является барьером на пути внедрения 3DCP, поскольку их современный технологический уровень развития находится еще на стадии становления и может быть эффективно использован лишь для объектов частного малоэтажного строительства, не подлежащих госэкспертизе. НО: так как цементные вяжущие, сухие строительные смеси и растворы, являющиеся на сегодняшний день наиболее распространенными материалами для использования в строительной 3D печати, подлежат обязательной оценке соответствия в различной форме, то при внедрении аддитивных технологий необходимо, в первую очередь, разработать стандарты, обеспечивающие доказательную базу контроля качества и оценки соответствия материалов используемых для 3DCP.
В целях преодоления данного барьера необходимо разработать два национальных стандарта, регламентирующих технические требования к таким материалам при использовании их в аддитивных технологиях строительства и методы испытаний,  обеспечивающих контроль качества. Этим в настоящее время занимается МГСУ в рамках ТК-182.
Таким образом, 3DCP в России, потенциально имея широкую сферу использования, может стать прорывом в развитии отрасли капитального гражданского и промышленного строительства. Но для этого требуется преодолеть ряд барьеров, а текущие решения на рынке следует воспринимать лишь как демонстрацию возможностей начального этапа развития 3DCP. 
Более подробно см. фрагмент исследования J’son & partners Consultng по 3DCP, посвященный нормативно-правовому регулированию этого сегмента и вопросам стандартизации: «Государственное регулирование, сертификация аддитивных технологий в строительстве (3DCP) в России и мире».