Новая цивилизация ИИ: сценарии для человечества - робокоммунизм, цифровой фашизм, "Superhuman" AI
Юрий Визильтер, профессор РАН, директор по направлению ИИ ФАУ «ГосНИИАС», научный директор Института ИИ МФТИ, председатель Научного совета РАИИ.
CNews FORUM Кейсы 2026: опыт ИТ-лидеров.
Ближайшее будущее уже частично измеряется по данным бенчмарков и экономических метрик. Основная мысль в том, что языковые и агентные модели сегодня всё больше похожи на офисных сотрудников по набору задач, а главный вопрос уже не в том, могут ли они работать, а в том, с какой эффективностью, стоимостью и скоростью они это делают.
Один из центральных тезисов — резкое ускорение прогресса. В качестве доказательства приводятся результаты по экономическому бенчмарку, где интеллектуальные агенты за короткий срок почти приблизились к уровню эксперта, а затем и превзошли его в ряде профессиональных задач. Отдельно подчёркивается, что динамика роста не линейная, а экспоненциальная: сложность задач, решаемых ИИ, удваивается примерно каждые несколько месяцев, а в программировании — ещё быстрее, примерно каждые 70 дней.
Сильный аналитический акцент сделан на экономике применения моделей. Прогресс имеет смысл только тогда, когда он не разрушает экономику внедрения. Поэтому сравниваются не только качество, но и цена. На этом фоне особенно важным выглядит контраст между дорогими моделями и более дешёвыми решениями, которые при минимальной стоимости могут показывать уровень лучше человеческого. Это означает, что рынок ИИ начинает конкурировать не только точностью, но и радикальной эффективностью затрат, а значит, меняется сама логика выбора технологий.
Наиболее заметной зоной практического перелома названа разработка программного обеспечения. Именно здесь агентные системы уже становятся не вспомогательным инструментом, а полноценным рабочим контуром. Подчёркивается, что выигрывают те компании, которые переходят к агентному программированию, а не просто используют отдельные средства автоматизации. Вплоть до того, что, по логике выступления, в ближайшее время значительная часть софта будет создаваться через автоматизированных агентов, а стиль разработки радикально изменится.
Из этого выводится более широкий социальный тезис: образование и подготовка кадров оказываются в положении, когда они учат людей для будущего, которое само ещё не до конца описано. Образование сравнивается со «стрельбой по бегущему оленю» — то есть с попыткой готовить специалистов к рынку труда, который уже меняется быстрее учебных программ.
Значительное место занимает идея о «решённом мире» — состоянии, в котором практически любую задачу можно будет довести до промышленной реализации, просто считая, сколько токенов и ресурсов на это потребуется. В выступлении этот сценарий трактуется как новая экономическая реальность, где ИИ становится универсальным механизмом преобразования намерений в результат. При этом звучит оговорка, что такой мир может наступить не так быстро, как утверждают некоторые оптимистичные сценарии: не через пять лет, а, вероятнее, через 15–20, хотя тенденция уже видна.
Вторая большая линия — анализ рисков. Искусственный интеллект рассматривается не как самостоятельная личность и не как сознательный агент зла, а как потенциально опасная технология. Опасность здесь не в «намерениях» системы, а в том, как люди будут её применять. В этом смысле ИИ приравнивается к другим сильным технологиям — химии, атомной энергетике, транспорту — где основной риск связан с побочными эффектами, ошибками и злонамеренным использованием.
Особенно тревожный сценарий связан с технологиями распознавания и наблюдения: видеонаблюдением, биометрией, нейроинтерфейсами, автоматическим социальным ранжированием. В этой логике ИИ, обрабатывающий большие данные, способен сделать тотальный контроль не фантастикой, а практически реализуемой схемой. Отсюда возникает образ «клетки для каждого», где приватность исчезает, а при развитии нейроинтерфейсов становится возможным даже контроль мыслей. Это один из ключевых антиутопических выводов выступления.
При этом не все сценарии мрачные. В качестве позитивной альтернативы описывается мир виртуальных сред, где индивидуальные ограничения реальной жизни можно частично обойти через цифровую персонализацию. Каждый получает собственное пространство, соответствующее его желаниям, а связи между такими «колбочками» создают своего рода позитивную Матрицу — не для подавления человека, а для раскрытия человеческого потенциала. Ещё один оптимистический вариант связан с космической экспансией, которую, по логике выступления, смогут осуществить прежде всего роботы.
Финальный и самый необычный сценарий — передача эстафеты искусственному интеллекту, если у него когда-нибудь появится самосознание и сверхчеловеческий уровень. Тогда ИИ мыслится уже не как инструмент, а как «интеллектуальные дети» человечества. Это подаётся как максимально радикальная форма позитивного будущего: не победа машин над людьми, а появление сущности, которая станет лучше нас и продолжит нашу линию развития.
