"Возможна ли жизнь без Microsoft?" - Алексей Забродин, РТК-ЦОД
Алексей Забродин, технический директор, РТК-ЦОД.
Конференция TAdviser «ИТ-ПРИОРИТЕТЫ 2026»
Текущая ситуация в области IT-инфраструктуры в России, вызванная переходом от зарубежных решений, таких как Microsoft, к отечественным аналогам. Спикер делится опытом разработки и внедрения комплексного решения для управления IT-инфраструктурой, затрагивая проблемы, с которыми сталкиваются организации в процессе импортозамещения.
Ключевые проблемы и вызовы:
Технологический зоопарк: Использование различных решений от разных российских производителей привело к децентрализации управления, несовместимости и потере контроля над IT-активами.
Увеличение нагрузки и бардака: Многочисленные учетные записи пользователей, ручные аудиты, нарушенные процессы и возрастающая нагрузка на IT-службы.
Киберугрозы: Уязвимость систем из-за использования нелицензионного ПО (например, активаторов), что открывает доступ к конфиденциальным данным.
Сбои и инциденты: Увеличение количества сбоев, инцидентов ИБ и, как следствие, ухудшение бизнес-показателей и потеря премий.
Отсутствие единого техподдержки: Сложности в решении проблем из-за отсутствия сквозной поддержки от производителей.
Решение и подход:
Единая система управления: Разработка единой системы управления, основанной на централизованной CMDB (Configuration Management Database), связанной со всеми функциональными подсистемами (мониторинг, инвентарь, IAM).
Поэтапный переход: Переход на новое решение осуществляется поэтапно, параллельно с текущей системой, чтобы избежать сбоев и обеспечить непрерывность работы.
Функциональность: Система предлагает функциональность, аналогичную Microsoft, включая сквозные процессы, единый вход, мониторинг и управление доступом.
Успешный опыт: Опыт внедрения решения в крупных организациях (десятки тысяч рабочих мест, сотни тысяч конфигурационных единиц), с переводом 40 тысяч рабочих мест за 10 месяцев.
Особенности импортозамещения:
Нельзя копировать, нужно создавать: Отказ от простого копирования архитектуры и техрешений, а разработка собственного решения с нуля.
Кооперация: Отсутствие успешной кооперации с другими участниками рынка в процессе разработки.
Обсуждается сопоставимость решения по мониторингу, реализованного в предложенной системе, с существующими open-source решениями, такими как Grafana и Zabbix.
Выделяются преимущества системы в виде зонтичного мониторинга, включающего мониторинг инженерной инфраструктуры, каналов связи и другие аспекты, не охватываемые стандартными решениями.
Предлагается гибридный подход, включающий замену CMDB в существующих системах, таких как Grafana, CMDB из нового решения с последующим переходом.
Выводы:
Необходимость перехода к отечественным решениям для обеспечения технологического суверенитета.
Важность разработки собственных комплексных решений для управления IT-инфраструктурой.
Применение поэтапного подхода при переходе на новые системы для минимизации рисков и обеспечения непрерывности работы.
Преимущества централизованного управления и единой CMDB для повышения эффективности и безопасности.
Необходимость учитывать особенности мониторинга каналов связи и инженерной инфраструктуры.
